Приговор

Дело № 1-335/2022

УИН: 77RS0008-02-2022-006029-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.07.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Руппа В.В.,

защитника- адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Руппа Владимира Владимировича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рупп В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Рупп В.В., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06.05.2022 года в 10.03 часов, находясь по адресу своей регистрации: *** используя планшет марки «*** («*** с выходом в сеть «***» через мессенджер «***» («***»), осуществил заказ у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств — *** - *** включенных в Список I Перечня 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», о продаже ему (Рупп) вышеуказанных наркотических средств, после чего, используя принадлежащий ему планшет, 06.05.2022 года в 10.44 часов осуществил онлайн - перевод денежных средств на известный ему номер банковской карты № ***, на сумму 1.500 рублей, тем самым осуществив оплату вышеуказанного заказа, затем, получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника, с предназначавшимися для него (Руппа) наркотическими средствами, незаконно, без цели сбыта, примерно в 12.20 часов 06.05.2022 года приобрел для личного употребления, путем подбора «закладки» с участка местности, имеющего координаты ***, расположенного со стороны *** сверток с веществом, содержавшим в своем составе, согласно справке об исследовании № 10/188 от 06.05.2022 года и заключению эксперта № *** от 21.05.2022 года, наркотические средства-*** массой не менее 1,19 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, он (Рупп) хранил при себе в переднем левом кармане одетых на нем джинс до 12.30 часов 06.05.2022 года, когда был задержан полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы около *** после чего, в период с 15.00 по 15.30 часов 06.05.2022 года вещество, содержавшее в своём составе наркотические средства ***, массой 1,19 гр., то есть в значительном размере, были изъяты сотрудником полиции с участка местности (проезжей части), расположенного между *** в ходе осмотра места происшествия, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Рупп В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что Рупп В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Рупп В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Рупп В.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. *** противопоказаний к лечению он не имеет (т.1, л.д.160-161).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Руппа В.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Руппа В.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует Руппа В.В. действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рупп В.В. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. ***. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание Руппа В.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Рупп В.В. согласно материалам дела находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение. Таким образом, предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Рупп В.В. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который длительное время не работает, суд не считает возможным назначить Руппу В.В. наказание в виде штрафа или обязательных работ, оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ суд также не находит. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить осуждённому наказание в виде исправительных работ с учётом требований ст.50 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Руппу В.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде исправительных работ, а согласно заключению экспертов подсудимый нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к которому не имеет, суд считает целесообразным применить в отношении Руппа В.В. положения ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Руппа Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Руппа В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения по месту жительства, а именно в филиале ***

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, а именно на начальника филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.