Заочное решение

Дело №2-2439/2022

УИД № 77RS0008-02-2022-006019-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2022 по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Калугиной ... о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Министерство имущественных отношений Московской области (далее Минмособлимущество) обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Калугиной ... о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, указав, что в соответствии с Постановлением администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 06.06.2018 №1190 о подтверждении изменения вида разрешенного использования земельного участка на основании утвержденных правил землепользования и застройки изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, ..., находящийся в собственности Калугиной М.В. с ВРИ «под огород» на ВРИ «ведение садоводства». Минмособлимущество на основании Постановления Правительства Московской области №1190/57 осуществило расчет платы за изменение ВРИ и направило собственнику земельного участка уведомление от 30.08.2019 №15исх-23135 на сумму сумма Уведомление вернулось в Минмособлимущество 29.10.2019 в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. 22.04.2022 истцом направлена претензия в адрес ответчика за №15исх-10485 на сумму сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... в размере сумма

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г.о. Солнечногорск Московской области.

Истец Минмособлимущество будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, предоставив письменные ходатайство в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Калугина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представила.

Третье лицо Администрация г.о. Солнечногорск Московской области своего представителя в судебное заседание не направила, извещалась о дате, времени и мест рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.05.2022 собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ... с кадастровым номером ... является Калугина М.В. (л.адрес)

Согласно выписки из ЕГРН от 18.05.2022 земельный участок, расположенные по адресу: адрес, ... с кадастровым номером ... имеет кадастровую стоимость на 29.11.2013 – сумма, на 05.04.2018 – сумма (л.адрес)

30.10.2019 Минмособлимущество направило в адрес ответчика уведомление о необходимости внесения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с расчетами (л.адрес).

Согласно отчетом об отслеживании отправления указанное уведомление вернулось в адрес истца (л.адрес).

20.04.2022 истцом направлена претензия в адрес ответчика за №15исх-10485 о необходимости внесения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка сумма (л.адрес).

Согласно отчетом об отслеживании отправления указанное уведомление вернулось в адрес истца (л.адрес).

В соответствии с п.13.36.1, 13.36.2 положения и министерстве имущественных отношений Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 29.10.2007 №842/27, органом, уполномоченным на осуществление расчета размера платы за изменение ВРИ земельных участков и уведомление собственников о размере указанной платы является Министерство имущественных отношений Московской области (Минмособлимущество).

В соответствии с Постановлением администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 06.06.2018 №1190 о подтверждении изменения вида разрешенного использования земельного участка на основании утвержденных правил землепользования и застройки изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером ....

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации – городу федерального значения Москвы, в границах Московской области и находящегося в собственнсти физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, принимается на основании заявления этого лица при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом Московской области, с учетом разницы между кадастровой стоимостью земельного участка с установленным на дату подачи указанного заявления видом разрешенного использования и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.

Порядок внесения платы за изменение ВРИ земельных участков, расположенных на территории Московской области, установлен п.5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», а также принятым на основании указанной статьи постановлением Правительства Московской области от 31.12.2013 «Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, Перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития Московской области, и Перечня муниципальных образований Московской области, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается.

В соответствии с ч.15 ст. 5.1. Закона №23/96-ОЗ собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня возврата уволоченному органу заказного письма.

Согласно ч. 16 ст. 5.1. Закона №23/96-ОЗ собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления.

В соответствии с ч. 19 ст. 5.1. Закона №23/96-ОЗ плата взимается в бюджет Московской области по нормативу 100% при изменении ВРИ земельных участков под различные виды жилой застройки (индивидуальную жилую, блокированную, малоэтажную, многоквартирную, среднеэтажную, многоэтажную (высотную), ведение личного хозяйства, ведение дачного хозяйства (до 01.01.2019), ведение садоводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 5.1. Закона №23/96-ОЗ в случае не внесения собственником земельного участка платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки в срок уполномоченный орган обеспечивает взыскание платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в судебном порядке.

Таким образом, рассматривая исковые требования применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... в размере сумма

В соответствии с со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с Калугиной Марии Владимировны в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина сумма.

Руководствуясь ст.ст.10,11,30,31,153-160 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к Калугиной ... о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Марии Владимировны в пользу Калугиной ... плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... в размере сумма

Взыскать с Калугиной Марии Владимировны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ