Решение

УИД 61RS0012-01-2022-004051-43

Дело № 2-2506/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Агаевой Г... Р..., Агаевой Ю... Р... в лице законного представителя Агаевой Т... М... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Волгодонский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Агаевой Г... Р... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с эмиссионным контрактом №0701-Р-603880623 заключенным 24.07.2012 года ПАО Сбербанк является кредитором, а Агаев Р.С. – заемщиком, заемщику выдана карта с лимитом кредита 120 000 руб., под 17,9% годовых, согласно условиям которого, Агаев Р.С. принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 22.03.2022 года составила 602 059, 04 руб., из которых: сумма основного долга в размере 479 863, 32 руб., проценты в размере 121 673, 59 руб., неустойка в размере 522, 13 руб. Заемщик Агаев Р.С. умер 06.08.2020 г. На основании изложенного истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Агаева Р.С. – Агаевой Ю.Р. (дочери) Агаевой Г.Р. (матери) в пользу Банка просроченную задолженность в размере 602 059, 04 руб., из которых: сумма основного долга в размере 479 863, 32 руб., проценты в размере 121 673, 59 руб., неустойка в размере 522, 13 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220, 59 руб.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.05.2022 в качестве соответчика привлечена Агаева Юлия Рустамовна в лице законного представителя (матери) Агаевой Т... М....

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.05.2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Агаевой Г... Р..., Агаевой Ю... Р... о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.(л.д.7)

Представитель ответчика Агаевой Г.Р. –Агаев Ф.С. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, заявленного к Агаевой Ю.Р., поскольку последняя отказалась от принятия наследства.

Ответчики Агаева Г.Р., Агаева Ю.Р. в лице законного представителя Агаевой Т... М... извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.07.2012 года между Агаевым Р.С. и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты №0701-Р-603880623 с лимитом задолженности 120 000 руб. состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого, Агаев Р.С. принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены (л.д.14-51).

Истцом установлено, что 06.08.2020 г. Агаев Р.С. умер (л.д.8)

Как следует из материалов нотариального дела нотариуса нотариального округа г. Волгодонска Ростовской области Колосовой М.В. единственным наследником, принявшим наследство Агаева Р.С., является Агаева Г.Р.(мать), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состояло из квартиры по адресу: адрес (л.д. 158).

Наследник Агаева Ю.Р. 13.05.2016 г.р. (дочь), от имени которой действует Агаева Т.М.(мать Агаевой Ю.Р.) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся несовершеннолетней (Агаевой Ю.Р.) доли на наследство (л.д. 138).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу положений ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Агаевой Г... Р..., Агаевой Ю... Р... о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет наследника, принявшего наследство – Агаевой Г... Р....

Таким образом, с ответчика Агаевой Г.Р. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в сумме 602 059, 04 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 220, 59 руб. (л.д.12)

Поскольку несовершеннолетняя дочь наследодателя Агаева Ю.Р. отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти умершего отца (заемщика), в удовлетворении иска, заявленного к Агаевой Ю... Р... надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Агаевой Г... Р..., Агаевой Ю... Р... в лице законного представителя Агаевой Т... М... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Агаевой Г... Р... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по кредитному договору в сумме 602 059, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 220, 59 руб., а всего 611 279 (шестьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 63 коп.

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Агаевой Ю... Р... в лице законного представителя Агаевой Т... М... о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2022 года