Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-330/2022

УИД77RS0008-02-2022-005944-43

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

01 июля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при помощнике судьи Басалаевой Н.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Григоряна К.Б.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григоряна Камо Бабкеновича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорян К.Б., обвиняется в том, что он в период с 02 часов 34 минут по 03 часа 00 минут 27 апреля 2022 года, более точное время не установлено, находясь по адресу; ***, где у него возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***, с незаконным проникновением в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности он (Григорян К.Б.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 02 часов 34 минут по 03 часа 00 минут 27 апреля 2022 года, более точное время не установлено, подошел к автоматическим навесным воротам, где достал заранее приисканный неустановленный предварительным следствием предмет, с помощью которого повредил навесные ворота, открыв их наверх, затем незаконно проник во внутрь вышеуказанного помещения, используемого для хранения, откуда он (Григорян К.Б.) совершил кражу, то есть тайно похитил оборудование, состоящие из 39 видеокарт марки *** общей стоимостью 140 000 рублей, принадлежащее ***, которое он (Григорян К.Б.) вынес из вышеуказанного помещения и, продолжая свои преступные действия, с похищенным имуществом покинул территорию: расположенную по адресу: ***. После чего он (Григорян К.Б.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

24.06.2022 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Григоряна К.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением начальника СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Пономаревой Н.К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства начальник указывает, что Григорян К.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения. Материальных и моральных претензий к Григоряну К.Б. потерпевшая не имеет.

Прокурор Красных Н.Б. поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Григоряна К.Б. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, назначить ему судебный штраф в размере 30.000 руб.

Обвиняемый Григорян К.Б. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Григоряна К.Б. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Григоряна К.Б., обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Григорян К.Б, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Григорян К.Б., загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшему, потерпевшие претензий не имеют.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Григоряна К.Б., от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Григоряном К.Б., преступления, его имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Григоряна Кабо Бабкеновича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Григоряну К.Б., в качестве меры уголовно-правового характера ***

Разъяснить Григоряну К.Б., положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Григоряну К.Б., о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по

г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Григоряну К.Б., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.