Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре судебного заседания Е.А. Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2434/2022 по исковому заявлению Найденовой ... к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Найденова Н.М.., через представителя по доверенности – Ушакова И.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания 24 июня, 09 августа и 07 сентября 2022 года истец, ее представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил суду.

Представители третьего лица ДНТ «ИТР Трамвая», Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил суду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Найденова Н.М., через представителя по доверенности – Ушакова И.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания 24 июня, 09 августа и 07 сентября 2022года истец, ее представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истцов, их представителя в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление Найденовой ... к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Найденовой ... к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Р. Абалакин