Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1287/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005842-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22.06.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.,

с участием Селиверстова И.Д. и его защитника- адвоката Альдаева А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении:

Селиверстова Ильи Дмитриевича, *** ,

у с т а н о в и л:

21.06.2022 года примерно в 10.00 часов в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: *** в рамках материала проверки по обращению *** зарегистрированного в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях УВД от 17.06.2022 № ***, по факту возможной противоправной деятельности в информационно-телекоммуникационной сети «***» был вызван Селиверстов И.Д.

При осмотре открытой страницы, доступной обзору неограниченному кругу лиц, учетной записи в социальной сети «***» ИТКС «***» под названием «***» по электронному адресу: *** выявлена публикация пользователя «***» от 16.09.2021 года с размещением графического изображения с логотипом (в виде восклицательного знака красного цвета на белом фоне в синей рамке, изображение которого выходит за пределы рамки) идентичным изображению логотипа проекта под названием «***», который является проектом общественной организации «***».

Решением Московского городского суда от 09.06.2021 года (дата размещения сведений 06.08.2021 года): некоммерческая организация «***»; некоммерческая организация «***»; общественное движение «***», признаны экстремистскими и запрещенными на территории Российской Федерации (внесены в «Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»» под пунктами 86, 87, 88 соответственно), символика и атрибутика данных организаций также запрещена.

В нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ Селиверстов И.Д. допустил публичное демонстрирование на открытой странице, доступной обзору неограниченному кругу лиц, на странице в социальной сети «***» под названием «***» по электронному адресу: *** логотипа идентичного изображению логотипа проекта под названием «Умное голосование», который является проектом запрещенной в Российской Федерации общественной организации «***».

В судебном заседании Селиверстов И.Д. вину в совершенном правонарушении не признал, полагая, что его действия не могут быть признаны противоправными, поскольку информация на его странице в социальной сети является лишь его точкой зрения, ни к чему не призывает.

Проверив материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Селиверстова И.Д. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами по делу:

-Показаниями в судебном заседании ст. оперуполномоченного ЦПЭ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. о том, что в процессе работы по заявлению ***. при осмотре открытой страницы, доступной обзору неограниченному кругу лиц, учетной записи в социальной сети «***» под названием «***» была выявлена публикация пользователя Селиверстова И.Д. от 16.09.2021 года с размещением графического изображения с логотипом идентичным изображению логотипа проекта под названием «***», который является проектом запрещенной общественной организации «***».

-Протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1-3).

-Заявлением *** от 17.06.2022 года об экстремистской деятельности Селиверстова И.Д. (л.д.5)

-Протоколом осмотра доказательств (л.д.6-16)

-Рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** (л.д.17-22)

-Актом осмотра Интернет- ресурса «***» (л.д.23-31)

-Актом сравнительного исследования. (л.д.32-37)

-Объяснениями *** (л.д.39), ***. (л.д.42) по обстоятельствам выявленного правонарушения.

-Объяснениями Селиверстова И.Д. (л.д.55)

-Копией решения Московского городского суда от 09.06.2021 года, согласно которому некоммерческая организация «***»; некоммерческая организация «***»; общественное движение «***», признаны экстремистскими и запрещенными на территории Российской Федерации (внесены в «Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»» под пунктами 86, 87, 88 соответственно), символика и атрибутика данных организаций также запрещена. (л.д.46-53)

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными лицами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Селиверстова И.Д. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Причин для оговора Селиверстова И.Д. со стороны свидетелей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорт сотрудника полиции *** составлен в рамках её должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает рапорт допустимым доказательством.

Довод об отсутствии в деянии, инкриминируемом Селиверстову И.Д. признаков пропаганды либо оправдания экстремисткой деятельности, не могут быть приняты во внимание, поскольку Селиверстову И.Д. вменены в вину не пропаганда либо оправдание экстремистской деятельности, а публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Как следует из содержания диспозиции ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, для квалификации административного правонарушения по указанной норме не имеет правового значения, какие именно цели преследовал гражданин, допустивший публичное демонстрирование в сети Интернет символики экстремистской организации, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Таким образом, действия Селиверстова И.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Селиверстову И.Д. вменяется в вину размещение в социальной сети «***» фотографии, демонстрирующей логотип экстремистской организации. Указанное правонарушение является длящимся и срок привлечения к административной ответственности за его совершение в соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ начинает течь с момента выявления такого административного правонарушения.

Настоящее правонарушение было выявлено сотрудником полиции 20.06.2022 года, в связи с чем довод защитника об истечении на момент рассмотрения дела судом срока давности привлечения Селиверстова И.Д. к административной ответственности, подлежит отклонению, как несостоятельный.

Разместить в социальной сети «***» логотип экстремистской организации Селиверстов И.Д. мог, в том числе, с помощью мобильного телефона, находясь в любой точке страны и даже за её пределами. Местом совершения правонарушения следует считать место его выявления- ЦПЭ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, расположенное по адресу: *** где на электронном адресе Селиверстова И.Д.: *** была обнаружена публикация экстремистской направленности пользователя «Илья Селиверстов»

Вопреки доводам стороны защиты, протокол об административном правонарушении в отношении Селиверстова И.Д. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, полномочным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, в связи с чем протокол отвечает требованиям о допустимости доказательств по делу.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения Селиверстова И.Д. от административной ответственности и прекращения в отношении него дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В постановлении от 25.02.2014 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Селиверстова И.Д. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Суд учитывает данные о личности Селиверстова И.Д. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Селиверстова Илью Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа.

Наименование получателя платежа: ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (ОМВД России по району Крюково)

ИНН:7735059596; КПП:773501001

л/с 03100643000000017300; к/с 40102810545370000003

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г.Москве

БИК: 004525988; счёт получателя средств: 03100643000000017300, счёт банка получателя 40102810545370000003; ОГРН: 1037700255064; ОТКМО: 45332000

УИН 18880477220005239727

Протокол АА № 523972 от 21.06.2022 года

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья: Козлова Е.В.