Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2362/2022 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2022-005854-22
Дело №2-2362/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2362/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шапкиной С... И..., Шапкиу И... А......, Прокопчук А... Н... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к наследственному имуществу Шапкина А... А...... о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил: взыскать задолженность по договору займа в размере 740 765,84 руб. за счет наследственного имущества Шапкин Александр А... с наследников; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 607,66 руб.
Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес (л.д.3)
Протокольным определением от 22 августа 2022 года ненадлежащий ответчик -наследственное имущество Шапкина А... А...... заменен на надлежащих ответчиков - Шапкину С... И..., Шапкина И... А......, Прокопчук Александру Николаевну (л.д.61).
Согласно поступившему ответу на запрос суда от нотариуса г.Москвы Тихоновой И.В. наследниками Шапкина А.А, принявшим наследство, являются – Шапкина С... И... (мать) адрес регистрации: адрес; Шапкин И... А... (сын) адрес регистрации: адрес; Прокопчук А... Николаевна (супруга) алес регистрации: адрес. Места жительства в Зеленограде ответчики не имеют (л.д.25-58).
В судебное заседание представитель истца не явился, возражений, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не представил.
Представитель ответчика Шапкина И.А. – Частная И.А. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, не возражала относительно передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
Ответчики Шапкина С.И., Прокопчук А.Н., извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчиков Шапкина И.А., Шапкина С.И., Прокопчук А.Н., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-2362/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шапкиной С... И..., Шапкиу И... А......, Прокопчук А... Н... о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Шапкина И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело №2-2362/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шапкиной С... И..., Шапкиу И... А......, Прокопчук А... Н... о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга по адресу: адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.
Судья Романовская А.А