Заочное решение
Дело № 02-2481/2022 | Зеленоградский районный суд
77RS0008-02-2022-005930-85
Дело № 02-2481/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.
при секретаре Градусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук А. В., Бондарчук С. В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондарчука ..., Бондарчук ... к Департаменту городского имущества г. Москвы удовлетворить.
Признать за Бондарчуком ..., Бондарчук ... право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти Бондарчука ...... года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
77RS0008-02-2022-005930-85
Дело № 02-2481/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.
при секретаре Градусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук А. В., Бондарчук С. В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, адрес, по 1/2 доле каждому. В обоснование своих требований истцы указали, что ..., приходившийся супругом Бондарчук С.В. и отцом Бондарчука А.В.). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: г. Москва, адрес. Единственными наследниками по закону первой очереди являются истцы. Бондарчук А. В. и Бондарчук С. В вовремя обратились в нотариальную контору. Наследственное дело к имуществу гр. Бондарчука ... открыто у нотариуса города Москвы, Мироновой И.М. (н/д № ...). Основанием обращения в суд послужило невыдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку у наследодателя отсутствует зарегистрированное право собственности на указанное имущество.
Истцы в судебное заседание не явились.
Ответчик, Департамент городского имущества города Москвы, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия и в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
... – супруг Бондарчук С. В. и отец Бондарчука А. В., истцов по настоящему делу. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: г. Москва, адрес. Наследственное дело было открыто у нотариуса города Москвы Мироновой Инны Михайловны, номер наследственного дела ....
На основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года, вступившего в законную силу 22 января 2013 года, за наследодателем, Бондарчуком В. П., признано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, Зеленоград, адрес, в порядке наследования по закону после смерти Бондарчук ..., матери наследодателя, умершей ... года.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При жизни наследодатель не успел зарегистрировать своё право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, судебное решение устанавливает гражданские права и обязанности, и является самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей, и в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ (Обязательность судебных постановлений): вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти Бондарчука В. П., умершего 08 мая 2016 года, несмотря на то, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано по независящим от наследодателя причинам. Истцы фактически приняли открывшееся после смерти наследодателя наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, Зеленоград, адрес, в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондарчука ..., Бондарчук ... к Департаменту городского имущества г. Москвы удовлетворить.
Признать за Бондарчуком ..., Бондарчук ... право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти Бондарчука ...... года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.