Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-005840-64

№2-2533/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

15 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орещенко ***к Красильникову ***о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орещенко А.С. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Красильникову А.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 20.07.2019 передал ответчику по расписке денежные средства в размере 450 000 рублей со сроком возврата денежных средств до 30.07.2022 под 19% годовых, а также ежемесячно уплачивать истцу не позднее 25 числа каждого месяца денежные средства в размере 26 000 рублей. 13.05.2022 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного, уточнив исковые требований, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 158 842,42 рублей, из них: - 450 000 рублей составляют сумму займа; - 258 842,42 рублей составляют проценты за пользование займом за период с «21» июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства; - 450 000 рублей составляют неустойку за просрочку возврата займа за период с «26» августа 2019 по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 994,22 рублей.

Истец Орещенко А.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решение не возражала.

Ответчик Красильников А.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Орещенко А.С. 20.07.2019 передала Красильникову А.М. в долг денежные средства в размере 450 000 рублей под 19 годовых. Срок возврата установлен 30.07.2022. За пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу 26 000 рублей ежемесячно. Также договором предусмотрена неустойка в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки (л.д.9).

Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась.

Представленная расписка с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям договора за пользование займом ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты (19% годовых). Данное условие договора займа не оспорено, положениям ГК РФ не противоречит.

Произведенный истцом расчет суммы процентов 258 842,42 рублей = 450 000 * (1 106 дней (21.07.2019 по 30.07.2022) / 365) * 19% (л.д. 7-8) судом принимается.

Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа, заключенным между сторонами предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа. При расчете неустойки истец ограничил ее размер суммой долга, полагая, что неустойка не может быть больше долгового обязательства.

Суд взыскивает с ответчика предусмотренную договором неустойку в размере 450 000 рублей.

Требование истца о расторжении договора займа от 20.7.2019 с ответчиком подлежит удовлетворению в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 13 994 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орещенко ***к Красильникову ***о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Красильникова *** в пользу Орещенко ***задолженность по договору займа в размере 1 158 842,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 994,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.08.2022.