Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-136/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» по доверенности – Штельмах В.С. на определение от 27 мая 2022 г. Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И., которым постановлено:

Заявление ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гавриловой Марины Викторовны задолженности по кредиту, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства должника.

у с т а н о в и л:

ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 района Силино г. Москвы с заявлением о вынесении судебного V приказа о взыскании с Гавриловой М.В. задолженности по кредиту. В заявлении о вынесении судебного приказа указано, что должник зарегистрирован по адресу: город Москва, улица Колхозная, дом 71.

Определением от 27 мая 2022года мировым судьей заявление Заявление ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гавриловой Марины Викторовны задолженности по кредиту, возвращено заявителю, поскольку указанный в заявлении адрес должника не относится к территории судебного участка № 5 района Силино г. Москвы..

Заявитель не согласившись с определением мирового судьи от 27 мая 2022 года, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с частной жалобой, в которой просил отменить определение, поскольку у истца имеются сведения (копия паспорта), согласно которому адрес регистрации должника город Москва, г.Зеленоград улица Колхозная, дом 71 относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд посчитал, что указанный в заявлении адрес должника не относится к территории судебного участка № 5 района Силино г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам.

Из копии паспорта заемщика Гавриловой М.В. следует, что Гаврилова М.В. имеет постоянную регистрацию на территории ... (л.д.12), указанный адрес является последним известным взыскателю местом жительства должника в Российской Федерации и он документально подтвержден, при этом согласно Закону №60 г. Москвы от 15.10.2003 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города» указанный адрес регистрации Гавриловой Марины Викторовны входит в территориальную подсудность мирового судебного участка №5 района Силино г. Москвы, поскольку Судебный участок № 5 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси Панфиловского просп., далее по северной и восточной границам территории лесопарка, по оси русла р. Сходни, далее по осям Панфиловского просп., полосы отвода Октябрьской железной дороги, по границе г. Зеленограда, по осям 3-го Западного пр., ул. Алабушевской, русла р. Сходни, ул. Филаретовской до оси Панфиловского просп.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права, а материал возвращению в суд первой инстанции на стадию решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение от 27 мая 2022 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья Романовская А.А.

Протокол судебного заседания по делу № 11-136/2022

07 июля 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Парубиной Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» по доверенности – Штельмах В.С. на определение от 27 мая 2022 г. Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И. о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

стороны – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 07 июля 2022 г. в 09 час. 45 мин.

Протокол изготовлен 07 июля 2022 года.

Судья Романовская А.А.

Помощник судьи Чистякова М.А.