Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-1496/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал №Ма-372/2022 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление Кожанова Кирилла Дмитриевича к призывной комиссии муниципального адрес, отделу военного комиссариата адрес о признании незаконным заключения призывной комиссии

УСТАНОВИЛ:

Кожанов К.Д. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального адрес, отделу военного комиссариата адрес о признании незаконным заключения призывной комиссии.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22 июня 2022 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 30 июля 2022 года.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 02 августа 2022 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, административным истцом подана частная жалоба.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения .

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 22 июня 2022 года, в установленный срок не устранены.

А возвращая частную жалобу на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 02 августа 2022 года суд указал, что административным истцом пропущен срок на подачу частной жалобы.

Однако, сведений о направлении копий определений Зеленоградского районного суда адрес от 22 июня, 02 августа 2022 года административному истцу материалы дела не содержат.

Напротив, в материалах дела имеется расписка фио от 05 декабря 2022 года о получении копии определения от 02 августа 2022 года.

Указанные обстоятельства исключают реальную возможность устранения административным истцом отмеченные недостатки в срок, установленный судом.

Кроме того, возникшие у суда неясности в рассматриваемой ситуации, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и заявленных требований, выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, привлечение иных лиц к участию в деле осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в целях реализации определенных в статье 132 КАС РФ задач подготовки дела к судебному разбирательству - обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определения о возврате заявления и возврате частной жалобы не могут быть признаны законным, в связи с чем, суд приходит к выводу об их отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь , КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22 июня, 02 августа 2022 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья фио