Заочное решение

Дело № 2-2515/2022

УИД 77RS 0008-02-2022-005839-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

20 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/2022 по иску Козлова ... к Колесниковой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов ... обратился в суд с иском к ответчику Колесниковой ... о взыскании неосновательного обогащения. При этом истец указал, что 22.12.2021 г. в 13:58:26 (МСК) истцом по средствам системы переводов Сбербанк Онлайн был ошибочно произведен разовый платеж денежных средств в размере сумма с принадлежащей истцу карты ..., открытую на имя Колесниковой ...... Денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн по операции от 22.12.2021 г. 13:58:26 (номер документа ... код авторизации ...). Требование истца от 14.04.2022 г. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчиком добровольно не исполнено. Для восстановления своих нарушенных прав истец обратился за юридической помощью и заключил договор поручения ... по условиям которого оплатил стоимость юридических услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией ... Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 г. по 21.06.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 22 июня 2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Барсуков ...., доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.12.2021 г. в 13:58:26 (МСК) истцом по средствам системы переводов Сбербанк Онлайн был ошибочно произведен разовый платеж денежных средств в размере сумма с принадлежащей истцу карты ..., открытую на имя Колесниковой ...... Денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн по операции от 22.12.2021 г. 13:58:26 (номер документа ... код авторизации ...) (л.д.23)

14.04.2022 г. истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств. Ответчиком требование истца добровольно не исполнено (л.д.11).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик возвратил истцу полученные им у истца денежные средства в размере сумма, а также наличие оснований для удержание полученной денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 г. по 21.06.2022 г. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который проверен судом и признается правильным.

Таким образом, поскольку ответчик необоснованно удерживает денежные средства истца, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами начиная с 22.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, за период с 22 июня 2022 года до дня фактического возврата неосновательного обогащения, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Для восстановления своих нарушенных прав истец обратился за юридической помощью и заключил договор поручения ... по условиям которого оплатил стоимость юридических услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией ... (л.д.10, 12-14).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, с учетом характера спорных отношений, длительности судебного разбирательства, в размере сумма

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается чеком-ордером, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козлова ... к Колесниковой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой ... в пользу Козлова ... денежную сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 г. по 21.06.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

Взыскать с Колесниковой ... в пользу Козлова ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 22 июня 2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2022 года.

Дело № 2-2515/2022

УИД 77RS 0008-02-2022-005839-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

20 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/2022 по иску Козлова ... к Колесниковой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Козлова ... к Колесниковой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой ... в пользу Козлова ... денежную сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 г. по 21.06.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

Взыскать с Колесниковой ... в пользу Козлова ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере сумма, начиная с 22 июня 2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио