Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1270/дата

УИД 77RS0008-02-2022-005750-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, фио...,

рассмотрев дело № 5-1270/дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Морозова ...... ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов ... дата в время, находясь по адресу: адрес, адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, который ему необходимо было уплатить согласно постановлению №0356043010122030302013304 от дата, вынесенному заместителем начальника МАДИ фио, вступившему в законную силу, чем нарушил требование ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Морозов ... в судебном заседании представил квитанцию об оплате указанного штрафа дата, и пояснил, что по причине сбоя на сайте госуслуг, не смог ознакомиться с постановлением о назначении административного наказания, а в письменном виде на почту не получал.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив письменный материалы дела, суд находит, что виновность фио... в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010422060902005898 от дата в отношении фио... (л.д.1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010122030302013304 от дата, вынесенному заместителем начальника МАДИ» фио(л.д. 2);

- извещением фио... (л.д.3);

- карточкой операций в отношении фио... (л.д.4) и другими материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении №0356043010422060902005898 от дата, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалах дела документов следует, что Морозов ... не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением должностного лица МАДИ от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст.12.16 КоАП адрес, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался.

Суд считает полностью доказанной вину фио... в том, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так Морозовым ... представлена квитанция, согласно которой штраф в размере сумма по постановлению МАДИ от дата оплачен им в полном размере дата.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного Морозовым ... административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении фио... подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Морозова ... прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Морозову ... устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.А.Латышева