Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2022-005800-87

Дело №2-3351/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

06 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботвиник Владислава Михайловича к Тарасовой Анастасии Владиславовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ботвиник В.М. обратился в суд с иском к ответчику Тарасовой Анастасии Владиславовне о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 11 ноября 2015 года между Ботвиник В.М. и Тарасовой А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Ботвиник В.М. передал Тарасовой А.В. 4000000 рублей, а Тарасова А.В. приняла от Ботвиник В.М. денежный заем в размере 4000000 рублей, что подтверждается распиской, составленной Ответчиком собственноручно 11.11.2015 года. Срок исполнения денежного обязательства по договору займа наступил 11 ноября 2016 года. Часть обязательств были исполнены: 10 ноября 2018 года- внесение денежных средств в счет долга в размере 50000,00 рублей; 12 декабря 2018 года- внесение денежных средств в счет долга в размере 50000,00 рублей;14 января 2019 года -внесение денежных средств в счет долга в размере 50000,00 рублей; 20 марта 2019 года -внесение денежных средств в счет долга в размере 100000,00 рублей; 07 мая 2019 года - внесение денежных средств в счет долга в размере 100000,00 рублей; 17 июня 2019 года- внесение денежных средств в счет долга в размере 50000,00 рублей. Всего на 17 июня 2019 года в счет долга было возвращено 400000,00 рублей. При этом в соответствии с договором займа Тарасова Анастасия Владиславовна обязалась за полученные денежные средства выплачивать денежное вознаграждение в размере 80000 рублей до 25 числа каждого месяца, что с момента заключения договора займа и до настоящего времени исполнено не было. Согласно расчетам, задолженность Тарасовой А.В. перед Ботвиник В.М. на 17 июня 2022 года составляет 10 561 331, 81 рубль, из которых 3 600 000, рублей основной долг, 1 601 331, 81 рубль -проценты по ст. 395 ГК РФ и 5 360 000 рублей вознаграждение за пользование денежными средствами. Истец просит: взыскать с Тарасовой А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 3 600 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 601 331,81 рубль, вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 5 360 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Володарский А.Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что ответчик в полном объеме денежные средства до настоящего времени не вернул.

Ответчик Тарасова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11 ноября 2015 года между Ботвиник Владиславом Михайловичем и Тарасовой Анастасией Владиславовной был заключен договор займа, по условиям которого Ботвиник В.М. передал Тарасовой А.В. 4000000 рублей, а Тарасова А.В. приняла от Ботвиник В.М. денежный заем в размере 4000000 рублей, что подтверждается распиской, составленной Ответчиком собственноручно 11.11.2015 года. (л.д.22)Срок исполнения денежного обязательства по договору займа наступил 11 ноября 2016 года. В соответствии с договором займа Тарасова А.В. обязалась за полученные денежные средства выплачивать денежное вознаграждение в размере 80000 рублей до 25 числа каждого месяца.

Таким образом, стороны заключили договор займа на условиях возвратности и платности, а сумма в размере 80000 руб. является платой за пользование займом (процентами), предусмотренной ч.2 ст.809 ГК РФ.

Часть обязательств были исполнены ответчиком, что следует из расписки о внесении в счет долга ответчиком денежных средств: 10 ноября 2018 года- внесение денежных средств в счет долга в размере 50000,00 рублей; 12 декабря 2018 года- внесение денежных средств в счет долга в размере 50000,00 рублей;14 января 2019 года -внесение денежных средств в счет долга в размере 50000,00 рублей; 20 марта 2019 года -внесение денежных средств в счет долга в размере 100000,00 рублей; 07 мая 2019 года - внесение денежных средств в счет долга в размере 100000,00 рублей; 17 июня 2019 года- внесение денежных средств в счет долга в размере 50000,00 рублей. (л.д.22-оборот)

Всего на 17 июня 2019 года в счет долга было возвращено 400000,00 рублей.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в соответствии с договором займа Тарасова А.В. обязалась за полученные денежные средства выплачивать денежное вознаграждение в размере 80000 рублей до 25 числа каждого месяца, что с момента заключения договора займа и до настоящего времени исполнено не было.

Согласно расчету истца, с которым соглашается суд, находя его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, задолженность Тарасовой А.В. перед Ботвиник В.М. на 17 июня 2022 года составляет 10 561 331, 81 рубль, из которых 3 600 000,00 рублей основной долг, 1 601 331, 81 рубль - проценты по ст.811, ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2016 по 17.06.2022, и 5 360 000рублей вознаграждение за пользование денежными средствами (за период с 26.12.2015 по 17.06.2022).

Претензия истца о возврате основного долга, вознаграждения и процентов по ст.395 ГК РФ от 19 марта 2022 года ответчик оставил без ответа, что не оспорено ответчиком.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 10 561 331, 81 рубль подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60 000 руб.(л.д.5), что соответствует цене иска (10 561 331, 81 рубль).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ботвиник Владислава Михайловича к Тарасовой Анастасии Владиславовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Анастасии Владиславовны в пользу Ботвиник Владислава Михайловича сумму основного долга по договору займа в размере 3 600 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 601 331,81 рубль, вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 5 360 000 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей, а всего взыскать сумму 10 621 331 (десять миллионов шестьсот двадцать одна тысяча триста тридцать один) рубль 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская