Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре судебного заседания Е.А. Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2362/2022 по исковому заявлению Берендяевой ..., Хрипковой ... к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания 20 июня, 16 августа и 07 сентября 2022 года истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил суду.

Представители третьего лица ДНТ «ИТР Трамвая», Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил суду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы Берендяева М.В. и Хрипкова Е.А. обратились в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания 20 июня, 16 августа и 07 сентября 2022года истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истцов, суд полагает возможным исковое заявление Берендяевой ..., Хрипковой ... к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Берендяевой ..., Хрипковой ... к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Р. Абалакин