Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-005786-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2508/2022 по иску Хабарова *** к ПАО Сбербанк о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабаров Ю.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ПАО Сбербанк, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 98 228,40 рублей, проценты за пользование чужими средствами, за период с 14.02.2022 по 20.06.2022 в размере 5 249,16 рублей и начисленные по день фактического исполнения обязательства. Требования истец мотивирует положениями ГК РФ, а также Федеральным законом «О национальной платежной системе», указывая, что 14.01.2022 попытался снять наличные деньги в банкомате, при этом выяснилось, что на счёте денежных средств почти не осталось. Согласно банковской выписке было снято 98 228,40 рублей, однако истец карту не терял, данные по расчетному счету и карты никому не передавал, никаких покупок не совершал. В этот же день истец обратился в Зеленоградское отделение с заявлением о блокировании карты и о совершении мошеннических действий с картой, а также с просьбой возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

От представителя ответчика ПАО Сбербанк в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, а именно в Гагаринский районный суд города Москвы.

Истец в судебное заседание явился, против заявленного ходатайства возражал, указал на то, что обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы, поскольку фактически проживает в корпусе 801 города Зеленоград, ухаживает за матерью, которая является инвалидом, по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правила определения подсудности спора по выбору истца установлены ст. 29 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Хабаров Ю.А., с 23.11.2017 зарегистрирован по адресу: ***, адрес места нахождения ответчика ПАО Сбербанк: г.Москва, ул. Вавилова, д.19.

и Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая, что адреса места жительства истца и места нахождения ответчика не относятся к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика в Гагаринский районный суд города Москвы по адресу: 119049, г. Москва, ул. Донская, д.11, стр.1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2508/2022 по иску Хабарова *** к ПАО Сбербанк о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы.

На определение, в части передачи дела по подсудности, может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья