Решение

Дело № 2-2520/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005760-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2022 по иску Ермакова ... к Хорьковой ..., ООО «Леон» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермаков ... обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Хорьковой ...... ООО «Леон» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что согласно договору займа от 10 апреля 2021 года ..., заключенному между Ермаковым ... и Хорьковой ...... ответчику переданы заемные денежные средства в размере сумма под 6% годовых за пользование суммой займа. Получение заемщиком от займодавца денежных средств подтверждается актом приема-передачи наличных денег к Договору займа. По состоянию на 15 июня 2022 размер процентов за пользование займом составляет сумма Договором займа установлен срок возврата суммы займа до 11 апреля 2022 года. В нарушение условий договора займа, по состоянию на 15 июня 2022 денежные средства истцу не возращены. 10 апреля 2021 года между истцом и ООО «Леон» заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Леон» обязался отвечать перед истцом за исполнение Хорьковой ... своих обязательств по договору займа солидарно. Срок действия договора поручительства – 24 месяца. Таким образом, задолженность заемщика перед истцом составляет: сумма – основной долг по договору займа, сумма – проценты по договору за пользование суммой займа по состоянию на 15 июня 2022 года. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма

Представитель истца Давтян ... в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Хорькова ...... являющаяся генеральным директором ООО «Леон», в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, представила суду отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на действия моратория (л.д. 17-18).

Представитель третьего лица УФНС России по адрес в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 10 апреля 2021 года между Ермаковым ... (заимодавцем) и Хорьковой ... (заемщиком) заключен договор займа (л.д.8).

Согласно условиям договора, заимодавец передает заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Заимодавец передал заемщику, а заемщик получил сумму займа в размере сумма, что подтверждается Актом приема-передачи наличных денег по Договору займа денежных средств от 10.04.2021г. (л.д. 9).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 6% годовых (п.1.2).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение истцом обязательства по передаче ответчику суммы займа подтверждается Актом приема-передачи наличных денег по Договору займа денежных средств от 10.04.2021г. (л.д.9).

В ходе разбирательства ответчик не отрицал факт получения от истца суммы займа в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность по возврату суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Ответчик не отрицал того, что в установленный договором срок не возвратил и не возвратит истцу сумму займа в размере сумма

Истец представил суду расчет исковых требований по состоянию на 15 июня 2022 года: задолженность по возврату суммы займа составляет сумма, задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа составляет сумма

Проверив представленный истцом расчет общей суммы задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Разрешая требование истца о взыскании суммы займа, суд, считает возможным удовлетворить его в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом суд также считает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку требование заявлено законно и обоснованно. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере сумма по состоянию на 15 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено в судебном заседании 10 апреля 2021 года между истцом и ООО «Леон» заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Леон» обязался отвечать перед истцом за исполнение Хорьковой ... своих обязательств по договору займа солидарно. Срок действия договора поручительства – 24 месяца.

Ответчики ссылаются на действия постановления правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Вместе с тем последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно). Кроме того, ответчик не указал, в связи с чем на них распространяется он распространяется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере сумма, задолженности по уплате процентов по договору займа в размере сумма

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова ... к Хорьковой ..., ООО «Леон» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хорьковой ..., ООО «Леон» в пользу Ермакова ... задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 09 ноября 2022 года.