Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-320/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005643-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

22.06.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимой Попковой С.В.,

защитника – адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемой:

Попковой Светланы Валерьевны, ***

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попкова С.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Попкова С.В. в период с 13.30 до 13.35 часов 07.05.2022 года, находилась в кабинке № 3 примерки одежды торгового зала магазина «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: *** где обнаружила оставленный без присмотра на стоявшем в кабинке табурете-пуфе принадлежащий *** сотовый телефон марки «***» («*** »), в чехле, с картой памяти «***»*** с сим-картой сотового оператора «***», в связи с чем у нее внезапно возник умысел на тайное хищение указанного телефона, реализуя который, воспользовавшись тем, что ее преступные действия остаются незаметными для окружающих, она (Попкова) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный телефон, с места совершения преступления скрылась, покинув помещение магазина «***», распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму 68.000 рублей.

16.06.2022 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Попковой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа- начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Попкова С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила полностью.

Потерпевший *** также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемая загладила причиненный ему вред. Материальных и моральных претензий к Попковой С.В. потерпевший не имеет.

Помощник прокурора Икрянникова Н.В. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Попковой С.В. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей судебный штраф, размер которого определить с учётом материального положения подсудимой.

Обвиняемая Попкова С.В. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник - адвокат Перерва А.П. поддержал позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Попковой С.В. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ. С учётом материального положения Попковой С.В. просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Попковой С.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что Попкова С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Попкова С.В. загладила причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшему.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения Попковой С.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Попковой С.В. преступления, её имущественное положение, наличие на её иждивении сына-студента.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Попкову Светлану Валерьевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело. Назначить Попковой Светлане Валерьевне в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 01 августа 2022 года.

Разъяснить Попковой С.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Попковой С.В. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по

г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525988;

ОКТМО-45330000;

ОГРН-1037700255064;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-03100643000000017300;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Попкова С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.