Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 - 209/2022

УИД77RS0008-02-2022-005703-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

23 июня 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Велиевой ,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных ,

защитника – адвоката Петренко , представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев ходатайство и.о. прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы советника юстиции Триголоса о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Радомского паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения трупа Столяровой И.Ю.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, дата и время в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Радомский в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

дата Зеленоградским районным судом г.Москвы в отношении Радомского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последовательно продлевалась, последний раз дата, до 3 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Дата уголовное дело поступило в прокуратуру округа для утверждения обвинительного заключения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Заместитель прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Триголос обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Радомского до дата, мотивируя его тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает дата, однако, имеющийся срок содержания обвиняемого Радомского под стражей является недостаточным для изучения уголовного дела прокурором, утверждения обвинительного заключения и последующего направления дела в суд в порядке ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, в связи с чем, требуется дополнительный срок содержания обвиняемого Радомского под стражей не менее 30 суток.

В судебном заседании помощник прокурора Красных ходатайство поддержала в полном объеме.

Обвиняемый Радомский не привел возражений относительно продления меры пресечения.

Защитник - адвокат Петренко просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить меру пресечения, поскольку следствие закончено, обвиняемый не представляет опасности, не намерен скрываться.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от 22.03.2005 уголовные дела, по которым в отношении обвиняемых избрана мера пресечения - заключение под стражу должны направляться в суд с обвинительным заключением не позднее 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Согласно ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства, не позднее чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

Избрание Радомскому меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Радомского под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного дела собраны достаточные данные об имевшем место событии преступления. Обвинение в совершении преступления, выдвинутое в отношении Радомского , органами следствия обосновано, в материалах дела собрано достаточно сведений о причастности обвиняемого к его событиям. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Радомского в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден. Как соблюден и порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку Радомский обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, находится под административным надзором, по месту регистрации не проживает, что дает суду достаточные основания полагать, что оказавшись на свободе, Радомский может совершить новые преступления, либо, под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Радомский не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания Радомского под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Радомского паспортные данные на 00 (ноль) месяцев 30 (тридцать) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до 26 июля 2022 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Шелкошвейн