Решение

Дело № 02-2302/2022 | Зеленоградский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2302/2022 по иску Романовой Н... А... к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Романова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, обязании включить в стаж, дающий право на страховую пенсию период отпусков по уходу за ребенком, назначении страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от 27.04.2022 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа работы. Стаж рассчитан ответчиком без учета нахождения истца в отпуске по уходу за детьми: с 29.12.1986 по 03.05.1988 г., с 27.09.1989 по 10.12.1990г. С учетом изложенного истец просит обязать ответчика включить названные периоды в страховой стаж, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с 10.03.2022г., признав решение пенсионного органа об отказе назначить пенсию незаконным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Малыгина И.М. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.02.2022 г. Романова Н.А., 09.03.1966 г.р., обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области № 220000048079/209451/22 от 27.04.2022 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию в связи с отсутствием необходимого стажа работы, при этом истцу на дату обращения определен страховой стаж 34 года 10 месяцев 23 дня. При этом, истцу в страховой стаж не были включены следующие периоды: периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с 29.12.1986 по 03.05.1988 г., с 27.09.1989 по 10.12.1990г.

В соответствии со ст. 22 п . 1 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400- ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня наступления права на указанную пенсию.

Согласно ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) ( с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с Приложением № 6, возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по старости, у женщин 1966г.р., составляет 58 лет.

В соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), исчисленный в соответствии с п.9 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 9 статьи 13 ФЗ № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы, предусмотренные частью 1 статьи 11 ФЗ № 400-ФЗ, а так же период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 12 ФЗ № 400.

ГУ - Главным управлением ПФР №1 по г. Москве и Московской области право на назначение страховой пенсии по старости рассмотрено. По результату рассмотрения заявления принято решение об отказе Романовой Н.А. в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на дату обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии - 37 лет.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г., в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются):

-периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;

-период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не подлежат включению в страховой стаж - 37 года для целей назначения страховой пенсии по Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, поскольку не поименованы в и данного Закона.

Следовательно, периоды с 29.12.1986 по 03.05.1988 г., с 27.09.1989 по 10.12.1990г. (отпуск по уходу за детьми) не могут быть приняты к зачету для назначения страховой пенсии по п. 1.2 ч. 1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Довод истца о том, что период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению в страховой стаж для лиц, указанных в Федерального закона РФ "О страховых пенсиях", несостоятелен, поскольку основан на ошибочном толковании положений , Федерального закона РФ "О страховых пенсиях".

При таких данных, отказ пенсионного органа во включении в подсчет страхового стажа истца при определении его права на досрочную страховую пенсию по Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периода отпуска по уходу за детьми, основан на положениях пенсионного законодательства, также правомерным является отказ в назначении такой досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого страхового стажа - 37 года, который не образуется при сложении периодов, включенных пенсионным органом в бесспорном порядке.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Романовой Н... А... к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности, назначении пенсиик Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности, назначении пенсии, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,

р е ш и л:

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск