Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2319/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2022 по иску Галкина *** к Фатьянову *** о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Галкин А.И. обратился с иском к ответчику Фатьянову Р.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то что, 16.08.2020 года, в сервисной станции «Зеленоград», расположенной по адресу *** (структурное подразделение ООО «Сервис Экологического Транспорта») в помещении ремонтных боксов, в которых происходит обслуживание ТС произошел несчастный случай, в результате которого Истец получил серьезную травму правой руки. Травма была получена Истцом на рабочем месте при осуществлении трудовых обязанностей. Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 02.09.2021 года по гражданскому делу № **, вступившим в законную силу 18.10.2021 года, была установлена прямая причинно - следственная связь между действиями Фатьянова Р.В. и травмой, полученной Галкиным А.И.. Указанная травма классифицируется как вред здоровью средней тяжести. В результате полученной травмы на производстве Галкин А.И. испытал сильную физическую боль как непосредственно в момент несчастного случая, а также в ходе длительного курса лечения также испытывал сильную физическую боль. Лишенный возможности фактически пользоваться правой (основной) рукой по назначению – ввиду не функционирования и потери чувствительности большого пальца правой руки, Истец, взрослый практически здоровый мужчина оказался в состоянии невозможности не только работать и обеспечивать свою семью, но и полноценно обслуживать себя в быту, помогать супруге с детьми, что также причиняло и причиняет Истцу нравственные страдания. Также Галкину А.И. предстоит длительный период реабилитации. Полноценно трудиться по специальности Истец также уже не сможет. Моральный вред, причиненный Галкину А.И., будет компенсирован в полном объеме в случае взыскания с Ответчика 200 000 рублей в пользу истца. Указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Так, помимо физических страданий, которые перенес истец во время длительного лечения и в момент получения травмы на производстве он не имел возможности трудиться и получать достойную заработную плату, необходимую для содержания семьи, а именно жены, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и двоих малолетних детей. Галкин А.И. очень переживал и был обеспокоен будущим его семьи и ее материальным благополучием. Истец просит взыскать с Фатьянова *** в пользу Галкина ***: 200 000 рублей - компенсацию морального вреда, 300 рублей- компенсацию оплаченной госпошлины.

Истец Галкин А.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об отказе истца от иска, прекращении производства по делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Фатьянов Р.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представил.

Третьи лица Шилов П.В., ООО «Камоции пневматика», ООО «Сервис Экологического Транспорта», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представили.

Прокурор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Галкина *** от иска к Фатьянову *** о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-2319/2022 по иску Галкина *** к Фатьянову *** о компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.