Приговор

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва *** года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой *

при секретаре *

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой * заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова *

подсудимого Виноградова *

защитника-адвоката * представившего удостоверение * и ордер №* от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградова ***

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Виноградов * *** минут, находясь в помещении торгового зала магазина *** расположенного по адресу: *** имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кражи, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял следующий товар: *** а всего товара на общую сумму *** рублей, которые он сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Виноградов *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями *** имущественный вред на сумму * рублей .

Он же (Виноградов *) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Виноградов * *** года в *** минуты, находясь в помещении торгового зала магазина *** по адресу: ***, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кражи, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял следующий товар: *** а всего товара на сумму *** рублей, которые он сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Виноградов * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями *** имущественный вред на сумму *** рублей

Он же (Виноградов *) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Виноградов * *** года в период времени с *** до ***, находясь в помещении торгового зала магазина *** по адресу: ***, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно кражи, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял следующий товар: ***, а всего товар на общую сумму *** рубля, которые он сложил в находящийся при нем целлофановый пакет, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Виноградов * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями *** имущественный вред на сумму * рубля.

Он же (Виноградов *) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Виноградов * *** года, в период времени с *** по ***, находясь в помещении торгового зала магазина *** по адресу: ***, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно кражи, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял следующий товар: ***а всего товар на сумму *** рублей, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Виноградов *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями *** имущественный вред на сумму * рублей

Он же (Виноградов *) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Виноградов *** * года, в период времени с * по * находясь в помещении торгового зала магазина *** по адресу: *** имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно кражи, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял следующий товар: *** а всего на общую сумму *** рублей, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Виноградов * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями *** имущественный вред на сумму *** рублей.

Он же (Виноградов *) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Виноградов *** года в период времени с *** до *** находясь в помещении торгового зала магазина*** расположенного по адресу: *** имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кражи, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял следующий товар: *** а всего товар на общую сумму *** рублей, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Виноградов * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями ***имущественный вред на сумму * рублей.

Он же (Виноградов *) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Виноградов * ** года в ***, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: *** имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно кражи, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял следующий товар: *** а всего товар на общую сумму *** рублей, которые сложил в находящийся при нем пакет, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (Виноградов *) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями *** имущественный вред на сумму * рублей.

Он же (Виноградов *) совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере.

Так, Виноградов * в неустановленное время, не позднее *** года, имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 — ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения, хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, находясь в дворовой зоне, между корпусами ***, под одной из скамеек, обнаружил спичечный коробок, в котором находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 296 от 01.03.2022 года и заключению экспертов *** года наркотическое средство - *** включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, который положил в левый нарукавный карман куртки, надетой на нём, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического вещества путем бесконтактного размещения в тайниках *** в отношение которого материалы выделены в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, которое Виноградов * незаконно хранил при себе до *** минут *** года, когда был задержан сотрудниками *** и наркотическое средство - *** было у него изъято в ходе проведения личного досмотра из левого нарукавного кармана куртки, надетой на нём, сотрудниками *** у дежурной части *** в период времени с *** до *** *** года.

Он же (Виноградов *) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Виноградов * ** года в период времени с *** до ***, находясь в помещении торгового зала магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кражи, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял следующий товар: *** а всего товар на общую сумму товаров *** рубля, которые он сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Виноградов * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями * имущественный вред на сумму * рубля

Подсудимый Виноградов * в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат *** в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представители потерпевших – *** в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов * обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Виноградова * суд квалифицирует восемь раз по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он восемь раз совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; а также один раз по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительно размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 мая 2022 года № 989-1, Виноградов * в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Виноградова * имеется синдром зависимости от ***, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Виноградов * не нуждается. С учетом наличия у Виноградова * синдрома зависимости от наркотических средств, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет. (т.5 л. д. 165-166)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Виноградова * вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Виноградову * наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Виноградов * вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионеру. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Виноградова *

Обстоятельств, отягчающих вину Виноградова * судом не установлено. Судимость *** рецидива не образует, поскольку на момент совершения преступлений, он судим не был.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Виноградовым * преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 и ч.1 ст.228 УК РФ, полагая что именно этот вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеется, так как все инкриминируемые Виноградову * преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом социальной опасности и обстоятельств совершения Виноградовым А.Г. преступлений, а также учитывая вид назначенного наказания.

Окончательное наказание Виноградову * подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, принимая во внимание заключение комиссии экспертов от ***, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации.

Приговор *** подлежит самостоятельному исполнению.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении Виноградова *

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова *** признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Виноградову * наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Виноградова * под стражей в период с 16.04.2022 года по 06.07.2022 года из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня отбывания исправительных работ.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, обязать Виноградова * пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации. Контроль за исполнением обязанности возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Приговор *** - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Виноградову *** в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд г.Москвы – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева