Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-308/дата

УИД 77RS0008-02-2022-005619-48

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

потерпевшего фио,

обвиняемой Жуйковой А.Э.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № дата и ордер №62 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Жуйковой Алины Эдуардовны, ...паспортные данные, г... адрес Костинка адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Жуйкова А.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Жуйкова А.Э. в период времени с время по время дата, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном на первом этаже торгового центра «Зеленоградский» по адресу: адрес, адрес, действуя из корыстных побуждений и, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись, тем, что её преступные действия остаются незамеченными для окружающих и потерпевшего фио, проследовала к стеллажу, на котором последний оставил свою сумку с находящимся внутри имуществом. После чего, реализуя свои преступные намерения, избрав в качестве предмета хищения кожаный кошелек, находящийся внутри сумки, Жуйкова А.Э. взяла в руки и достала из вышеуказанной сумки, то есть тайно похитила, кожаный кошелек марки «BRIALDI» («Бриалди») коричневого цвета, стоимостью сумма, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму сумма, транспортной картой «Тройка», стоимостью сумма, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие .... Впоследствии, Жуйкова А.Э. распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему .... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

От обвиняемой Жуйковой А.Э. и ее защитника Хитяника В.А., поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Жуйковой А.Э. с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.112, 113-114).

От потерпевшего фио поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 45).

В Зеленоградский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении Жуйковой А.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с ходатайством следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Жуйкова А.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила полностью.

Государственный обвинитель фио поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Жуйковой А.Э. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере сумма

Потерпевший Давыдов В.Е. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Обвиняемая Жуйкова А.Э. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник-адвокат Хитяник В.А., поддерживая позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Жуйковой А.Э. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Жуйковой А.Э., просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Жуйковой А.Э. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемой, судом установлено, что Жуйкова А.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявила суду о раскаянии в содеянном, возместила причиненный потерпевшему ущерб, моральный вред, тем самым загладив свою вину. Кроме того, судом установлено, что Жуйкова А.Э. оказ....

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Жуйковой А.Э. назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении нее уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Жуйковой А.Э. преступления, ее имущественное положение, наличие у нее иждивенцев, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жуйковой Алины Эдуардовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Жуйкову Алину Эдуардовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело.

Назначить Жуйковой Алине Эдуардовне в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере сумма, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес.

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596; КПП-773501001;

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

БИК-004525988;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-03100643000000017300;

наименование организации 4010281054370000003

ОГРН-1037700255064; ОКТМО-45332000

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Разъяснить Жуйковой А.Э. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Жуйковой А.Э. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жуйковой А.Э. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева