Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-529/2022 Судебный участок № 2 района

УИД 77RS0002-01-2022-001421-86 Савёлки дело № 5-446/2022

мир. судья Михайлова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21.06.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием Соколова Д.Г.,

рассмотрев жалобу Соколова Дмитрия Геннадьевича, ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы Михайловой И.А. от 27.05.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Соколов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб., за то, что он 27.03.2021 года в 12.15 час., находясь на улице около автосервиса ООО «***», расположенного по адресу: *** в ходе конфликта с ***., умышлено нанес последнему один удар металлической трубой в область спины, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы области правой лопатки, не причинившее вред здоровью потерпевшей, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Соколов Д.Г. обратился в Зеленоградский суд с жалобой на указанное постановление, указав, что мирового судьи не учёл, что он действовал в состоянии крайней необходимости, а также то, что годичный срок давности привлечения его к административной ответственности истёк. Соколов Д.Г. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Соколов Д.Г. доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания потерпевший *** в суд не явился, просил рассмотреть жалобу Соколова Д.Г. в его отсутствие.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Соколова Д.Г. в отсутствие потерпевшего ***

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании мирового судьи Соколов Д.Г. вину во вмененном ему правонарушении не признал, сообщив о том, что 27.03.2021 года в ходе конфликта *** нанес ему (Соколову) удар рукой в лицо, сломав челюсть. После чего он (Соколов) взял металлический шест и в целях самообороны нанес им удар по спине *** Поскольку шест был легкий, а удар не сильный, полагает, что не мог причинить потерпевшему какие-либо повреждения.

Потерпевший *** в судебном заседании мирового судьи показал, что в ходе конфликта он нанес удар кулаком в лицо Соколову Д.Г., после чего пошел с места конфликта в сторону своей автомашины. Соколов Д.Г. взял металлическую трубу весом примерно 3-5 кг, длиной примерно 3 метра, догнал его (***) и ударил трубой по спине в область правой лопатки, причинив физическую боль и повреждения, которые на следующий день он (***) зафиксировал в травм. пункте.

Фактические обстоятельства дела и виновность Соколова Д.Г. подтверждены собранными по делу и исследованными мировым судьёй доказательствами:

-Протоколом *** об административном правонарушении от 03.03.2022 года, составленным УУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** в котором содержатся сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельствах его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1).

-Рапортом УУП ОУУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** по обстоятельствам правонарушения (л.д.2).

-Рапортом ст.дознавателя ОД ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** о наличии в действиях Соколова Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 (л.д.3).

-Копией карточки происшествия № 9642464 от 28.03.2021 года об информации, поступившей в дежурную часть ОМВД по районам Матушкино и Савелки г.Москвы из ГБ ***. (л.д.4).

-Копией заявления *** о принятии мер к Соколову Д.Г., который 27.03.2021 года нанес ему телесные повреждения, ударив металлической трубой по спине (л.д.5).

-Копией постановления от 21.01.2022 года о выделении из уголовного дела № ***, возбужденного 24.09.2021 года в отношении Соколова Д.Г. по ч.1 ст. 119 УК РФ, материалов, содержащих сведения о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.9).

-Копией материалов, выделенных из уголовного дела № *** (л.д.10-58), в том числе: копией постановления о возбуждении уголовного дела № *** от 24.09. 2021 года в отношении Соколова Д.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.10-11); копией постановления о возбуждении уголовного дела № *** от 16.08.2021 года в отношении *** по ч.1 ст.112 УК РФ (л.д.13-15); копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.16-23); копией протокола допроса потерпевшего *** (л.д.37-40);

копией протокола осмотра CD-R диска с видеозаписью от 27.03.2021 года (л.д.43-46); копией постановления о приобщении диска к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.47); копией протокола допроса свидетеля *** (л.д.48-50); копией протокола допроса подозреваемого Соколова Д.Г. (л.д. 53-57).

-Копией заключения эксперта № *** от 30.04.2021 года, согласно которому у потерпевшего при обращении его 28.03. 2021 года в ГБУЗ ГКБ им. М.П. *** были выявлены телесные повреждения в виде подкожной гематомы области правой лопатки, которые образовалась в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемой области), приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д.30-31).

Действия Соколова Д.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при составлении в отношении Соколова Д.Г. протокола об административном правонарушении, иных предусмотренных законом процессуальных документов, допущено не было. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Приходя к выводу о виновности Соколова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Утверждения Соколова Д.Г. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст.2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. Как правильно отметил мировой судья, Соколов Д.Г. взял металлическую трубу и нанес ею удар по спине *** после того, как тот прекратил противоправные действия и пытался уйти, хотя в тот момент какая-либо опасность Соколову Д.Г. уже не угрожала.

Вопреки доводам жалобы Соколова Д.Г. порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.4.5 указанного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Соколова Д.Г., мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Соколова Д.Г. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьёй не допущено.

Выводы мирового судьи о виновности Соколова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, по делу не нарушены.

Другие заявления и доводы, имеющиеся в жалобе и высказанные Соколовым Д.Г. в судебном заседании, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи о виновности Соколова Д.Г. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соколова Д.Г.: ***, неправомерность действия потерпевшего по отношению к Соколову Д.Г., и счёл возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Соколову Д.Г. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым; оснований для снижения размера административного штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу об административном правонарушении не допущено. Право Соколова Д.Г. на защиту не нарушено.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.30.6; 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы Михайловой И.А. от 27.05.2022 года о привлечении Соколова Дмитрия Геннадьевича к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Д.Г. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.