Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1250/дата

77RS0008-02-2022-005600-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес дата

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, Топаевой Г.П.,

рассмотрев дело об административном нарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

Топаевой Галины Павловны, паспортные данные СССР, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, постоянной регистрации на адрес не имеющей, временно зарегистрированной по адресу: МО, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, с высшим образованием, самозанятой, привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время гражданка фио находясь по адресу адрес, адрес (в адрес назначения Москва), в общественном месте, совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от дата №35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес», а именно нанесла надписи на уличные объекты недвижимости адрес, имеющие агитационный и дискредитационный характер.

фио в судебном заседании вину в совершении правоанрушения не признала, пояснила, что данные надписи не наносила, а только сфотографировала и опубликовала в общедоступном канале мессенджера «Телеграмм», так как полагала, что участвует в тематическом конкурсе, и направила одному получателю, чтобы обратить на себя внимание.

Несмотяр на позицию Топаевой Г.П., факт совершения правонарушения и её вина подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом АА № 0308368 от дата (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции - оперуполномоченного центра по противодействию экстремизму УВД МВД России по адрес фио (л.д. 4-6); объяснениями Топаевой Г.П. (л.д.7-9); фотоматериалом(л.д.10-18); протоколом личного досмотра от дата (л.д. 19-20); справкой об исследовании №10/190-И от дата (л.д.22-23); протоколом осмотра предметов от дата (л.д. 24-39);фототаблицей (л.д. 40-50); справкой ИБДР (л.д. 63-64), и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Топаевой Г.П. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора Топаевой Г.П. с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Топаевой Г.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы Топаевой Г.П. о том, что надписи наносила не она, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом вышеназванными письменными докзаательствами, в том числе рапортом опреуполномоченного фио и протоколом осмотра документов от дата, в котором содержится переписка, содержание которой прямо указывает на то, что именно фио совершала надписи черным маркером на объектах улиц города, и направляла фотографии надписей «кураторам» для отчета о своих действиях.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от дата № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного ФЗ, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В силу ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от дата № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от дата № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких данных, суд критически относится к пояснениям Топаевой Г.П. о невиновности в совершении административного правонарушения, и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Все процессуальные действия в отношении Топаевой Г.П. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Топаевой Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность Топаевой Г.П., судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание Топаевой Г.П. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Топаевой Г.П. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья фио

Наименование получателя платежа:

ГУ Банка России по ЦФО адрес

Отдел: ОМВД России по адрес

ИНН 7735059596 КПП 773501001

ОКТМО: 45330000

р/сч. 03100643000000017300

БИК: 004525988 КБК: 18811601201019000140

УИН 18880477220003083681

Протокол АА №0308368 от дата

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.