Решение

УИД 77RS0008-02-2022-005617-54

Дело №2-2289/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Вороновой ***к ООО «Юридическое агентство «Пактум» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронова И.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Юридическое агентство «Пактум» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2020 между истцом и ответчиком подписан договор, предметом которого являлось оказание юридических услуг. Согласно заключенному Договору, Исполнитель обязан составить заявление к ГУ ПФР по месту жительства, заявление в ПФ РФ, консультационное сопровождение. Истец оплатил услуги по договору в размере 35 000 рублей, необходимые документы предоставила, однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 35 000 рублей – плата по договору об оказании юридических услуг, 354 000 рублей недополученной пенсии, всего 389 000 рублей.

Истец Воронова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ООО «Юридическое агентство «Пактум» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно общим положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей). Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом Вороновой И.В. и ответчиком ООО «Юридическое агентство «Пактум» был заключен договор об оказание юридических услуг №14112007 (Д) от 14.11.2020 на сумму 35 000 рублей, в рамках которого ответчик обязался составить заявление к ГУ ПФР по месту жительства, заявление в ПФ РФ, консультационное сопровождение (л.д.8-9).

Истом, в соответствии с п.3.1 Договора, внесена оплата исполнения договора в размере 35 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.7).

В день заключения договора истцом также была составлена информационная записка ответчику, содержащая обстоятельства обращения за юридической помощью (л.д. 10).

По смыслу ст. 10 Закона о защите прав потребителей, исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан был своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.

Согласно п.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4.4 указанного договора об оказании юридических услуг, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг и/или отчета о проделанной работе.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку стороной ответчика требования истца не опровергнуты, доказательств исполнения ответчиком условий Договора об оказании юридических услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказание юридических услуг №14112007 (Д) от 14.11.2020 на сумму 35 000 рублей, подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма.

Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет рублей 17 500 рублей = (35 000 рублей (стоимость договора) /2).

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика недополученной за 5 лет пенсии в размере 354 000 рублей не основано на законе, в связи с чем, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой ***к ООО «Юридическое агентство «Пактум» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическое агентство «Пактум» в пользу Вороновой ***денежные средства в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, расходы по государственной пошлине 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.08.2022.