Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-528/2022

УИД77RS0008-02-2022-005583-59

РЕШЕНИЕ

02 августа 2022года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «.****..» фио, на постановление Госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес фио № 18810377210440006129 от 28.05.2021 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «.****..» (****... адрес: адрес) по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

постановлением Госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес фио № 18810377210440006129 от 28.05.2021, ООО «.****..» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Представитель ООО «.****..» фио оспаривает постановление о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, просит отменить обжалуемое постановление, указывая, что постановление должностного лица не содержит сведений об обстоятельствах, при которых ООО «.****..» привлечено к административной ответственности, поскольку в постановлении отсутствует сведения не только о транспортном средстве, которое являлось предметом возбуждения дела об административном правонарушении, но период, в которое указанное транспортное средство должно было быть поставлено на регистрационный учетом, в том числе дата приобретения транспортного средства.

В судебное заседание представитель ООО «.****..» не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, посредством направления почтовой корреспонденции.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «.****..».

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ административным нарушением признается нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (ст. 30.6 КоАП РФ).

КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим , и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела, 25 мая 20221 года Госинспектором ОРЭР фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес рассмотрено дело об административном правонарушении , в отношении ООО «.****..».

По запросу суда, ОРЭР фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «.****..», в котором содержится копия постановления по делу об административном правонарушении от № 18810377210440006129 от 28.05.2021 года, протокол об административном правонарушении № 77 ФП 555545 (дата вынесения не читаема), идентифицировать другие документы не представилось возможным, ввиду не читаемости представленных копий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, которое должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а в частности помимо прочего должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, чего в данном случае не имеется.

Оценив в совокупности доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ООО «.****..» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ не находит своего подтверждения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление .

При таких данных считаю необходимым прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление Госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес фио № 18810377210440006129 от 28.05.2021 года, вынесенное в отношении ООО «.****..» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, – отменить, и производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд адрес.

Судья Шелкошвейн Е.В.