Постановление о назначении административного наказания

Дело № № 5-1271/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005767-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

Трусова Н.В...., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, водительское удостоверение № номер... от 26.04.2016 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что Трусов Н.В., 24 мая 2022 в 12 часов 50 минут по адресу: адрес, адрес, управляя автомобилем « фио» г.р.з. А492АК77, совершил повторно в течение года выезд на запрещающий сигнал светофора, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Трусов Н.В. в судебное заседание не явился, вызывался посредством направления почтовой корреспонденции.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

-протоколом № 99 ББ 1125500 от 24.05.2022 года по делу об административном правонарушении (л.д.1);

- копией постановления № 18810177210638092447 от 07.06.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 2-3);

- сведениями об уплате штрафа (л.д. 4);

- рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, согласно которому сотрудником 24.05.2022 года остановлено транспортное средство под управлением фио, который совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. (л.д.5);

- карточкой водителя фио (л.д. 6);

- справкой правонарушений водителя фио (л.д. 7-8); и иными материалами дела.

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения.

Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина фио доказана.

Сам Трусов Н.В. не отрицал, что действительно выехал на запрещающий сигнал светофора, о чем указано ы протоколе.

Его вина также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия Трусова Н.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, суд соглашается с данной квалификацией и также квалифицирует действия фио по ч.3 ст.12.12 КоАП.

При назначении Трусову Н.В. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер наступивших последствий в результате совершения правонарушения, данные о личности фио, смягчающие по делу обстоятельства, в качестве которых учитывает признание Трусовым Н.В. своей вины, вместе с тем к обстоятельствам, отягчающим наказание фиоВ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить фиоВ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трусова Н.В.... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.В. Шелкошвейн

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД адрес, л/с №04731455500)

ИНН 7735059596, КПП 773501001,

р/с 03100643000000017300,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

Код бюджетной классификации 18811601191019000140,

УИН: 18810477226000003512, Наименование платежа: Штраф в доход государства

Протокол № 99 ББ 1125500 от 24.05.2022 года