Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1274/2022

УИД 77RS0008-02-2022-006479-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Беляевой Карины Олеговны, ***

у с т а н о в и л:

Беляева К.О. 08.06.2022 года в 21.50 час., управляя автомобилем *** г.р.з. ***, с признаками опьянения, следовала по *** будучи остановленная сотрудниками полиции не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание суда Беляева К.О., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направила. Направленная в адрес Беляевой К.О. судебная повестка была возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании Беляевой К.О.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о том, что вина Беляевой К.О. подтверждается материалами дела:

-Протоколом об административном правонарушении, который составлен сотрудником ОРДПС ГИБДД ЗелАО г.Москвы *** ., то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что Беляева К.О. управляла транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.1).

-Протоколом о направлении Беляевой К.О. на медицинское освидетельствование, основанием, для проведения которого указано: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Беляева К.О. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чём сделала собственноручно запись в протоколе (л.д.4).

-Протоколом об отстранении Беляевой К.О. от управления транспортным средством (л.д.2).

-Письменными объяснениями понятых *** *** о том, что 08.06.2022 года, они был приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС предложил Беляевой К.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом (л.д.5,6).

-Рапортом инспектора ***. о том, что Беляева К.О. управляла автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказалась (л.д.11), и иные другими материалами.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ответственность по указанному составу наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Беляева К.О. 08.06.2022 года в 2150 час. находилась в состоянии опьянения явилось нарушение ее речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2011 г. № 64).

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было высказано Беляевой К.О. вполне законно должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеуказанных Правил.

Суд считает установленной виновность Беляевой К.О. в том, что она, управляя автомобилем, при задержании не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия Беляевой К.О. по ч.1 ст.12.26 КоАП Р.Ф.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Беляевой К.О., которая ранее привлекалась к административной ответственности. Суд также учитывает повышенную общественную опасность действий по управлению транспортным средством в нетрезвом состоянии, представляющих реальную угрозу личной безопасности широкого круга граждан, и считает необходимым назначить Беляевой К.О. административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

Признать Беляеву Карину Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права, согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУВД, г.Москвы, л/с № 04731455500)

ИНН 7735059596, КПП 773501001, КБК 18811601191019000140

р/с 03100643000000017300,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

УИН: 18810477226000003725

Наименование платежа: Штраф в доход государства

Протокол № 77 МР № 1349996 от 09.06.2022 года

Разъяснить Беляевой К.О., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья: Козлова Е.В.