Приговор

Дело №1-316/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Велиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

обвиняемого Спиридонова А.В.,

потерпевшего ФИО,

защитника-адвоката Хитяника В.А., предъявившего удостоверение № 8488 и ордер № 69 от 24 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Спиридонова А.В., ***************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Спиридонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в период времени предшествующий 10 часам 23 минутам, у Спиридонова А.В., находящегося по адресу своего проживания: адрес, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, а именно: автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО. Реализуя свой преступный умысел, Спиридонов А.В. в период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 29 минут дата проследовал к адрес, где был припаркован указанный автомобиль, воспользовавшись тем, за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, совершил кражу, то есть тайно похитил, автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованный у адрес, погрузив на приисканный заранее эвакуатор, водитель которого не был осведомлен о преступных действиях Спиридонова А.В., с помощью которого вывез указанный автомобиль в пункт приема металла. Таким образом, Спиридонов А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО. значительный материальный ущерб на сумму 57 325 рублей

Подсудимый Спиридонов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Спиридонова А.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чём указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Спиридонова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Спиридонову А.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.171-173), заключением которой установлено, что Спиридонов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Спиридонова А.В. обнаруживается **************. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, Спиридонов А.В. не нуждается. С учетом наличия у Спиридонова А.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считает, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Спиридонова А.В., который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, *****************, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет тяжкие заболевания, мать-пенсионера, по состоянию здоровья не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ – суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спиридонова А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая выше приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, оценивая характер совершенного преступления, наступившие последствия, суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Спиридонова А.В. от общества, и назначает ему наказание лишения свободы за совершенное преступление в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 56, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Потерпевшим заявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненных ему совершением данного преступления, обосновав тем, что был взволнован незаконным завладением его транспортным средством, который он просил удовлетворить.

Заявленные потерпевшим ФИО исковые требования о взыскании морального вреда с подсудимого Спиридонову А.В. не подлежат удовлетворению, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что причинение вреда вышеуказанными преступлениями корыстной направленности не умаляет личные нематериальные права и блага потерпевшего, не повлекло для него физических и нравственных страданий.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск формата CD-R - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела ( л.д. 132); автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР - переданный потерпевшему ФИО., следует оставить по принадлежности ФИО. (л.д.116).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Спиридонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Спиридонову А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

В удовлетворении гражданского иска ФИО о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства: диск формата CD-R - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «МАРКА» -оставить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн