Решение

УИД 77RS0008-02-2022-005490-47

Дело №2-2271/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семений ***к Кабаидзе ***о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семений Е.О. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику Кабаидзе А.П. долга по расписке, ссылаясь на то, что 22.09.2016 передала последней по расписке денежные средства в размере 120 000 рублей. 27.08.2019 в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в срок до 28.09.2019, однако требование не исполнено. В выдаче судебного приказа было отказано на основании ч.3 ст. 125 ГПК РФ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 314,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 4 046,30 рублей (л.д.5).

Истец Семений Е.О. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила суду оригинал расписки от 22.09.2016 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2019, в котором изложены пояснения Кабаидзе А.П. о наличии долга по расписке.

Ответчик Кабаидзе А.П., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Семений Е.О. 22.09.2016 передала Кабаидзе А.П. в долг денежные средства в размере 120 000 рублей. Срок возврата в расписке установлен не был.

27.08.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в размере 120 000 рублей в срок до 28.09.2019, которое ответчиком не получено. Вместе с тем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик извещен о наличии требования.

Помимо письменного требования истец неоднократно заявляла о возврате долга через мессенджер, о чем представлена переписка.

Из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2019 по заявлению Семений Е.О. (***№15510, 15512 от 04.10.2108) следует, что при проведении проверки по обращению истца была опрошена Кабаидзе А.П., которая не оспаривала факт наличия расписки от 22.09.2016 и получение от истца денежных средств в размере 120 000 рублей которые так и не были возвращены истцу.

Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась.

Представленная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленной к взысканию с ответчика суммы процентов в размере 22 314,89 рублей за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет (120 000 рублей (сумма займа, подлежащая возврату) * период просрочки 986 дней (с 29.09.2019 по 10.06.2022) * процент, определяемый Банка России, действовавшей в соответствующие периоды/ 365) (л.д. 17).

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, полагая его отвечающим требованиям ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном размере 22 314,89 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 120 000 рублей, пользование чужими денежными средствами в размере 22 314,89 рублей.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов по день исполнения обязательств суд полагает заявленным обосновано, оснований для отказа в данном требований не усматривается. Таким образом, с ответчика также подлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета суммы долга в размере 120 000 рублей с 11.06.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 046,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семений ***к Кабаидзе ***о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Кабаидзе ***в пользу Семений ***денежные средств по расписке от 22.09.2016 в размере 120 000 рублей, проценты в размере 22 314,89 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 046,30 рублей.

Взыскивать с Кабаидзе ***в пользу Семений ***проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета суммы долга в размере 120 000 рублей с 11.06.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.08.2022.