Заочное решение

Дело №2-2306/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кудашову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кудашову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.11.2020 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ** По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 415 999 руб. 39 коп. под ** годовых, сроком на 244 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ** % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2021 по 17.05.2022, на 17.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 300 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022 по 17.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 17.05.2022 общая задолженность составляет 559 010руб. 63коп., в том числе: просроченные проценты - 138 379руб. 98коп.; просроченная ссудная задолженность – 415 999руб. 39коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 369руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 227 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 4 034 руб. 28 коп.. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 559 010 руб. 63 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 790 руб. 11коп..

Истец, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кудашов Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 19 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кудашовым Д.В. заключен кредитный договор №**, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит на следующих условиях: лимит кредитования в размере 415999руб. 39 коп., на срок 244 дня под ** годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя ответчика. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита частями, а при нарушении условий возврата, уплатить штраф за нарушение срока возврата кредита, условия договора отражены и в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.05.2022, индивидуальными условиям Договора потребительского кредита, согласием на обработку персональных данных, общими условиями Договора потребительского кредита, уведомлением о наличии просроченной задолженности, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними, о чем собственноручно расписался.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 составляет 559 010руб. 63коп., в том числе: просроченные проценты - 138 379руб. 98коп.; просроченная ссудная задолженность – 415 999руб. 39коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 369руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 227 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 4 034 руб. 28 коп.. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, а также освобождении ответчика от взыскания неустойки и иных комиссий судом не усматривается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 17.05.2022 составляет 559 010 руб. 63коп. (138379руб. 98коп.+415999руб. 39коп.+227руб. 14коп.+369 руб. 84 коп.+4034 руб. 28коп.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 790 руб. 11коп..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 790 руб. 11 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кудашову *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудашова *** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 559 010руб. 63коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790 руб. 11коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 26 августа 2022 года.