Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-592/дата

77RS0008-02-2022-006575-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Михайлова ... на постановление должностного лица ГИБДД,

УСТАНОВИЛА:

В Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба Михайлова ... на постановление должностного лица ГИБДД.

В соответствии с разъяснениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от дата при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких случаях территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

По общему правилу, установленному в КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, из системного толкования положений и КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Заявителем не представлена копия постановления должностного лица, не указано конкретное подразделение ГИБДД, дата и реквизиты постановления, статья КоАП РФ или иного закона, за нарушение которого заявитель привлечен к административной ответственности, что лишает суд возможности самостоятельно истребовать материал дела об административном правонарушении и препятствует рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Михайлова ... на постановление должностного лица ГИБДД - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева