Решение

Дело № 2-2345/2022

УИД № 77RS0008-02-2022-005426-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2022 по иску Романова ... к Никифорову ... о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов ... обратился в суд с иском к Никифорову ... о взыскании мораторных процентов. При этом истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик не возвратил денежные средства. Решение суда о взыскании долга ответчик также не исполнил, в связи с чем он обратился в Арбитражный суд о признании ответчика банкротом. 28.05. 2019г. в отношении ответчика введена процедура банкротства, которая завершалась 09.03.2022 года. За период проведения процедуры банкротства ответчик обязан уплатить мораторные проценты. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты за период с 27.05.2019г. по 27.07.2021г. в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Действующая на основании доверенности Полтавская ... уточненные исковые требования поддержала, настаивала на взыскании мораторных процентов в заявленном истцом размере. Отметили, что нет оснований снижать календарные рамки, заявление о признании фио банкротом было 28.01.2019 г. подано в суд, к территориальности которого отнесено место жительства ответчика. Уже после подачи иска, 01.03.2019 г. ответчик зарегистрировался по месту жительства в адрес.

Ответчик, его представитель фио не согласились с заявленными требованиями, не согласились, отметили, что рассчитать мораторные проценты необходимо со дня принятия арбитражным судом до даты, когда было направлено заявление о заключении мирового соглашения. Ежемесячно в счет погашения долга ответчик выплачивал истцу денежные средства, в том числе и в период проведения процедуры банкротства, истец злоупотребляет правом. Романов ... уклоняется от получения денежных средств от фио Считают, что ораторные проценты подлежат начислению за период с 22 мая 2019 г. по 15 ноября 2019 г. (рассмотрение дела в Арбитражном суде адрес) и с 08 апреля 2020 года по 27 июля 2020 года (процедура наблюдения в Арбитражном суде адрес) , за период с 28 июля 2020 года по 09 сентября 2021 года (предложение о заключении мирового соглашения), а не дол 05 марта 2022 года – даты полного погашения требований кредитора в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 07.12.2017г. (л.д. 40).

Решением Солнечногорского городского суда адрес от 22 июня 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме сумма в связи с неисполнением ответчиком договора займа (л.д. 52).

Определением Арбитражного суда адрес от 28 мая 2019 года по делу ... в отношении ответчика Никифорова ... была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден фио

Процедура наблюдения по делу ... длилась с 22 мая 2019г. по 27 июля 2020г.

Решением Арбитражного суда адрес от 02 августа 2021г. по делу ... Никифоров ... признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

08.12.2021г. определением Арбитражного суда адрес от 02 августа 2021г. по делу ... удовлетворено заявление фио о намерении погасить в полном объеме требования истца.

09.03.2022г. производство по делу ... прекращено в связи с погашением требований истца.

В соответствии со ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вместо указанных финансовых санкций и процентов с даты введения процедуры банкротства законодателем установлены специальные проценты, начисляемые в период действия моратория, то есть мораторные проценты, «на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам  о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, требования истца в части взыскания мораторных процентов суд полагает правомерными.

Определяя размер мораторных процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Суд полагает возможным исключить из расчета мораторных процентов период, когда фактически процедура наблюдения была приостановлена не по вине ответчика, то есть период, когда дело о банкротстве ответчика Никифорова ..., передавалось из Арбитражного суда адрес в Арбитражный суд адрес, с 15 ноября 2019г. по 08 апреля 2020г.

Довод ответчика о том, что подлежит исключения период с 08 сентября 2021 года, когда ответчиком было направлено предложение о заключении мирового соглашения, не может быть принят судом во внимание, поскольку в указанный период продолжалась процедура банкротства, и завершена процедура была лишь 09.03.2022г., производство по делу ... прекращено в связи с погашением требований истца.

Таким образом, из представленного истцом уточненного расчета мораторных процентов за период с 22.05.2019 г. по 04.03.2022 г. на общую сумму сумма подлежит исключению – период с 15 ноября 2019г. по 08 апреля 2020г., что соответствует следующим суммам, указанным в расчете истца в указанный период – сумма, сумма и сумма, с ответчика в пользу истца полежат взысканию мораторные проценты в размере сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма С учетом уменьшения суммы исковых требований взыскиваемой с ответчика размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований исчислен в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск Романова ... к Никифорову ... о взыскании мораторных процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова ... в пользу Романова ... мораторные проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 20 января 2023 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, изучив материалы гражданского дела № 2-2345/2022 года по исковому заявлению Романова ... к Никифорову ... о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 14 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования Романова ... к Никифорову ... о взыскании мораторных процентов.

В решении суда допущена арифметическая ошибка при подсчете подлежащих взысканию процентов, что повлекло соответственно неправильный расчет расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Указанные арифметические ошибки являются явными и не влекут изменение или отмену решения суда, подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200,203.1,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные в решении суда по гражданскому делу № 2-2345/2022 года по исковому заявлению Романова ... к Никифорову ... о взыскании мораторных процентов, арифметические ошибки.

Второй абзац резолютивной части решения суда читать:

«Взыскать с Никифорова ... в пользу Романова ... мораторные проценты в размере сумма руб., судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио