Решение

Дело № ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Пензеву Максиму Александровичу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Саммит» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Пензеву Максиму Александровичу о взыскании сумм по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2021 года между ООО МФК «Саммит» и гр. Пензевым Максимом Александровичем был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №... 2109061459, на сумму 30000 руб. под 328,5 годовых, со сроком возврата зама до 08.12.2021 г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства были переданы заёмщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.09.2021 г. истец просит взыскать с ответчика Пензева М.А., задолженность за период с 06.09.2021 г. до 06.05.2022 г. в размере 75000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30000 руб., проценты пользования займом в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Корбунова А.И., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Пензев М.А. в судебном заседании, подтвердил, что получал денежные средства, но в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, просил сумму в размере 5000 руб., а ему навязали сумму в размере 30000 руб.. Сейчас он готов вернуть сумму в размере 30000 рублей, в остальной части с иском не согласен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.09.2021 года между ООО МФК «Саммит» и гр. Пензевым Максимом Александровичем был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №... 2109061459, на сумму 30000 руб. под 328,5 годовых, со сроком возврата займа до 08.12.2021 г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства были переданы заёмщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.09.2021 г.. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования заявленные истцом о взыскании сумм по договору займа с ответчика Пензева М.А. в пользу истца за период с 06.09.2021 г. до 06.05.2022 г. подлежат удовлетворению в размере 75000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30000 руб., проценты пользования займом в размере 45000 руб..

В соответствии со положениями ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.. (л.д.7-8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Саммит» к Пензеву Максиму Александровичу о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пензева Максима Александровича в пользу ООО МФК Саммит денежную сумму в размере 77450 рублей.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2022 года.