Заочное решение

Дело №2-2342/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005394-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Завадской ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя по доверенности фио, обратился в суд с иском к ответчику Завадской ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 26 ноября 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Завадской ... заключен кредитный договор ...... Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 10,90% годовых. Срок пользования заемными денежными средствами по 26 ноября 2025 года. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Завадской ... задолженность по кредиту, которая по состоянию на 26 апреля 2022 года составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – сумма; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – сумма, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Завадская ... в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица – Центральный банк РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 ноября 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Завадской ... заключен кредитный договор ... (л.д.45-53). Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по 26 ноября 2025 года, под 10,90% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитор Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 26 апреля 2022 года задолженность составляет сумму в размере сумма; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – сумма, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.5-16), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере сумма; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – сумма, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

27.02.2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.59). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст.811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Всего с ответчика Завадской ... в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма 93 (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично с учетом применения положений ст.333 ГК РФ в отношении взыскиваемой неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Завадской ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 26 ноября 2018 года по состоянию на 26.04.2022 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года.