Заочное решение

Дело №...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

15 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к Французовой Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СКМ», действуя через представителя по доверенности фио, обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 17 апреля 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Французовой Е.К. заключен кредитный договор № ...5 (при реорганизации присвоен № ...). Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 299 921 руб. За пользование кредитом устанавливалась плата в размере 22,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Решением от 14.03.2016 г. АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения адрес с присоединением его к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и адрес по обязательствам в отношении третьих лиц, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 14.06.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) к ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № 99/2019/ДРВ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № ... перешли к истцу. По состоянию на 25.04.2022 г. задолженность по кредитному договору № ... от 17.04.2015 г. составляет 473 698 руб. 81 коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу - 299 921 руб. 32 коп., просроченной задолженности по процентам - 111 987 руб. 36 коп., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 61 790 руб. 13 коп.. Задолженность образовалась в период с 17.04.2015 г. по 25.04.2022 г.. Истец просит взыскать с Французовой Е.К. задолженность по кредиту в размере 473 698 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 936 руб. 99 коп.

Истец ООО «СКМ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ею представлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж ею был произведен 14 марта 2016 года, в суд истец обратился с исковыми требованиями только 08 июля 2022 года. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 апреля 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Французовой Е.К. заключен кредитный договор № ...5 (присвоен №...) (л.д.28 оборот-31). Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. на срок по 17 апреля 2020 года, под 22,90% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитор АКБ «Банк Москвы» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. №02 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения адрес с присоединением его к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и адрес по обязательствам в отношении третьих лиц, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

14.06.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) к ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № 99/2019/ДРВ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № ... перешли к истцу (л.д.32-33).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «СКМ» является надлежащим истцом по делу.

По состоянию на 25 апреля 2022 года задолженность составляет сумму в размере 473 698 руб. 81 коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 299 921 руб. 32 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 111 987 руб. 36 коп., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 61 790 руб. 13 коп. Указанная задолженность рассчитана истцом за период с 17.04.2015 г. по 25.04.2022 г..

Ответчиком факт неуплаты задолженности по договору не оспаривается. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ГК РФ).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ).

ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно вносит платеж по договору в размере 9847 руб., в период с 18.05.2015 г. по 17.04.2020 г.. После 14 марта 2016 г. ответчиком платежи не вносились.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 01.06.2022 года. Вместе с тем, как видно из материалов дела по заявлению истца 22.01.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 478253,82 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 16 марта 2021 года судебный приказ отменен.

В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности применим к платежам по 17.10.2018 г., соответственно с учетом срока исковой давности, применительно к графику платежей (л.д.31) взысканию подлежит задолженность в размере 177847,75 руб.(основной долг и проценты по договору), также подлежит взысканию.

В соответствии с п.12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и(или) процентов.

Истец просит взыскать неустойку в размере 61790,13 руб., образовавшуюся на момент передачи прав требований 14.06.2019 года. С учетом применения срока исковой давности, неустойка может быть применена к ежемесячным платежам (9847 руб.) за период с 19.11.2018 г. по 17.05.2019 г., по 20% годовых, по состоянию на 14.06.2019 г., что составляет 4537,65 руб..

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 182385,40 руб. ( 177847,75 руб. + 4537,65 руб.).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 936 руб. 99 коп. (л.д.8-9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию в размере 4847,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СКМ» к Французовой Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Французовой Елены Константиновны в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору № ... от 17 апреля 2015 года в размере 182385,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4847,71 руб., а всего взыскать 187233 рублей 11 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2022 года.