Заочное решение

Дело №2-2145/2022

УИД7...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2145/2022 по иску ПАО Сбербанк к Мусатовой Юлии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к Департаменту имущества адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... от 15.01.2019 года по предоставлению денежных средств в размере 360 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное осуществление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с даты, следующей за датой наступления исполнения условий. Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не производятся. По состоянию на 26.02.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 342 726 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере сумма, просроченные проценты на основной долг в размере 11 880 руб. 14 коп., неустойка на основной долг в размере сумма, неустойка по процентам в размере сумма Также 18.06.2014 года ПАО Сбербанк и ...фио заключили эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора ответчику истцом была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в условиям и в тарифах банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111 357 руб. 76 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере 21 305 руб. 07 коп., сумма неустойки в размере 210 руб. 74 коп. 19.06.2019 года ...фио умерла. Срок принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ на дату подачи искового заявления, истек. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика в системе централизованного учета наследственных дел не имеется. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости фио на день смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес. Таким образом, имущество, которым владела заемщик, является выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании изложенного истец просит суд с учетом уточнения расторгнуть кредитный договор № ... от 15.01.2019 года и взыскать с Департамента имущества адрес в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 15.01.2019 года в размере сумма, задолженность по эмиссионному контракту № ... от 18.06.2014 г. в размере 111 357 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества фио, умершей 19.06.2019 г.

В ходе судебного разбирательства на основании наследственного дела № ... 28.03.2022г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента городского имущества адрес на надлежащего – Мусатову Юлию Викторовну.

Определением Пресненского районного суда адрес от 11.05.2022 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мусатовой Юлии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т.1л.д.4 оборот).

Ответчик Мусатова Ю.В., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо – фио, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения.

Судом установлено, 15.01.2019 года истец и фио заключили кредитный договор № ... по предоставлению денежных средств в размере 360 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых (т.1 л.д.14-16). При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с даты, следующей за датой наступления исполнения условий.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив фио кредитные средства в размере 360 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (т.1л.д.39-48). Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет по состоянию на 26.02.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 342 726 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере сумма, просроченные проценты на основной долг в размере 11 880 руб. 14 коп., неустойка на основной долг в размере сумма, неустойка по процентам в размере сумма Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, проверен судом и принят в качестве достоверного.

18.06.2014 года ПАО Сбербанк и ...фио заключили эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с которым фио была выдана кредитная карта в размере кредитного лимита под 18,9% годовых (т.1л.д.27-30). Во исполнение данного договора ответчику истцом была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в условиям и в тарифах банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.02.2021 г. в размере 111 357 руб. 76 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере 21 305 руб. 07 коп., сумма неустойки в размере 210 руб. 74 коп. (т.1л.д.49-54). Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, проверен судом и принят в качестве достоверного.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик ...фио умерла 19.06.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от 20.06.2021 г. (т.1л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу № ... фио, умершей 19.06.2021 года, наследником по завещанию является ответчик Мусатова Юлия Викторовна (т.1л.д. 203).

У фио в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровая стоимость которой определена в размере 3 150 120 руб. 86 коп. (т.1 л.д. 199), которая по завещанию передана в собственность Мусатовой Ю.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер суммы взыскания с наследника по завещанию Мусатовой Ю.В. составляет сумма, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В статье 451 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из положений ст.451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1 ст.450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст.453 ГК РФ).

С учетом приведенных норм суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № ... от 15.01.2019 года, заключенного между истцом и фио

Оценивая доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина, при обращении в суд с иском в размере сумма (т.1л.д.6-7).

На основании изложенного, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19 и 333.20 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,450,809,811,819,820,1154,1175 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Мусатовой Юлии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 15.01.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с Мусатовой Юлии Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору и эмиссионному контракту в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года.

Дело №...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2145/2022 по иску ПАО Сбербанк к Мусатовой Юлии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Мусатовой Юлии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 15.01.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с Мусатовой Юлии Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору и эмиссионному контракту в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио