Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-2400/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ООО «СК «Согласие-Вита» об оставлении без рассмотрения искового заявления Николаевой ... к ООО «СК «Согласие-Вита» о возврате страховой организацией части страховой премии при досрочном погашении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева А.Ю. обратилась в суд через своего представителя Осипенко А.В., действующего на основании доверенности, с иском к ООО «СК «Согласие-Вита» о возврате страховой организацией части страховой премии при досрочном погашении кредита, указав, что 20.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 7770074571 для обеспечения исполнения по кредитному договору. Размер страховой премии составил сумма. Согласно условиям договора страхования, страховая сумма является уменьшаемой, т.е. соответствует уменьшению задолженности по кредитному договору, а срок действия договора страхования равен сроку действия кредитного договора. При досрочном погашении потребительского кредита или займа заемщик имеет право вернуть часть страховки в пропорциональном соотношении к оставшемуся периоду действия договора страхования. Кредитный договор был закрыт досрочно. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика часть страховой премии при досрочном погашении кредита.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороной истца не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец не обращался в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон), вступившим в законную силу 03 сентября 2018 года, в РФ учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 указанной статьи.

Частью 8 ст. 32 Закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренную ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства, и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона).

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании истец не оспаривал тот факт, что в порядке досудебного урегулирования спора к финансовому уполномоченному после 01 июня 2019 года он не обращался.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден предусмотренный для данных правоотношений досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Николаевой ... к ООО «СК «Согласие-Вита» о возврате страховой организацией части страховой премии при досрочном погашении кредита, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаевой ... к ООО «СК «Согласие-Вита» о возврате страховой организацией части страховой премии при досрочном погашении кредита - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Р. Абалакин