Решение

УИД 77RS0008-02-2022-005368-25

Дело № 2-2819/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшовой ... к Дахиной (Хусейновой) фио о установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Даньшова О.В. обратилась в суд с указанным иском к Дахиной (Хусейновой) Л.Б., ссылаясь на то, что 28 ноября 2021 года умер гражданин фио. 14 сентября 2021 года Дахин Б.А., находясь в положении явно угрожающем его жизни, составил завещание, согласно которому Даньшовой Ольге Викторовне в случае его смерти он завещает свою собственность - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, адрес. Завещание Дахина Б.А., в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенного возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 ГК РФ, было изложено в простой письменной форме в городе Зеленограде города Москвы в городской клинической больнице имени фио с участием двух свидетелей: лечащего врача-хирурга больницы фио, заведующего хирургического отделения больницы фио, а также заверено начальником юридического отдела фио фио. Дахин Б. А. собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Завещание было направлено через Главное управление Министерства юстиции РФ по г.Москве города Москвы фио. По заявлениям истца от 25 марта 2022 года, 29 марта 2022 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом г. Москвы Шабариной Е.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего Дахина фио основании изложенного истец просила подтвердить факт совершения 14 сентября 2021 года завещания гражданина фио в чрезвычайных обстоятельствах и признать право собственности на квартиру №186, расположенную по адресу: г.Москва, адрес, в порядке наследования по завещанию за истцом.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание явились, иск не признали.

Третье лицо в лице представителя городской клинической больнице имени фио явился, оставил разрешение спора на разрешение суда.

Третьи лица в лице представителя МГНП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ГК РФ, на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ, к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части, или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

ГК РФ предусматривает, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверившего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, является Дахин Б.А., который умер 28 ноября 2021 года.

14 сентября 2021 года Дахин Б.А. составил завещание, согласно которому Даньшовой Ольге Викторовне в случае его смерти он завещает свою собственность - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, адрес в простой письменной форме в городе Зеленограде города Москвы в городской клинической больнице имени фио с участием свидетелей - лечащего врача-хирурга больницы фио, заведующего хирургического отделения больницы фио, что заверено начальником юридического отдела фио фио. Дахин Б. А. собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Завещание было направлено через Главное управление Министерства юстиции РФ по г.Москве города Москвы фио. По заявлениям истца от 25 марта 2022 года, 29 марта 2022 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом г. Москвы Шабариной Е.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего Дахина Б.А. Постановлением нотариуса Шабарина Е.В. от 09 июня 2022 года истцу отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.

Отказывая в удовлетворении иска суд приходит к выводу, что завещание составлено с нарушениями процедуры, поскольку, заверено начальником юридического отдела Больницы фио, должность которого не входит в список лиц, имеющих право удостоверять завещания в соответствии со ст. 1127 ГК РФ; также завещание подписано заведующим отделения и лечащим врачом-хирургом Больницы без указания статуса подписанта в отношении указанного завещания. В случае, если они являлись свидетелями, в соответствии со ст. 1125 ГКРФ если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны ФИО и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Удостоверительная надпись на представленном завещании не соответствует установленной законодателем форме, отсутствует указание места совершения завещания.

Допрошенный свидетель - лечащий врач-хирург Дахина Б.А. - Снопок З.Н. суду пояснил, что Дахин Б.А. мог по состоянию здоровья после операции в сентябре 2021 года и до момента смерти в ноябре 2021 года составить завещание.

Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что достоверных доказательств наличия воли на составление завещания Дахиным Б.А. в пользу истца не имеется, поэтому иск о подтверждении факта совершения 14 сентября 2021 года завещания фио в чрезвычайных обстоятельствах и признании права собственности на квартиру №186, расположенную по адресу: г.Москва, адрес, в порядке наследования по завещанию за истцом – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Даньшовой ... к Дахиной (Хусейновой) фио о установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, подано представление, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.