Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2152/2022 по исковому заявлению Гладкова А... А... к Бузиду А... о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладков А.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Бузиду А. о взыскании задолженности, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 30 декабря 2019 года, в размере 1 830 950 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 141 083 рубля 46 копеек за период просрочки с 01 июля 2021 года по 22 апреля 2022г., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 18 060 рублей 17 копеек.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес.(л.д.3)

Согласно поступившему ответу на запрос суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР Бузид А. зарегистрирован по адресу: Московская обл., Дмитров, Редькино, Тер.Объединение Вишневое, д.129 с 11.03.2022. (приобщено в судебном заседании).

В судебное заседание представитель истца Стогова Е.Г. явилась, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, ответчик, третье лицо ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Бузида А., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-2152/2022 по исковому заявлению Гладкова А... А... к Бузиду А... о взыскании задолженности по расписке по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2152/2022 по исковому заявлению Гладкова А... А... к Бузиду А... о взыскании задолженности по расписке, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Дмитровский городской суд Московской области по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А