Заочное решение

...

......

......

............

...

77RS0008-02-2022-005251-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

05 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2022 по иску С... к С... о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец С... обратился в суд с исковым заявлением к С... о признании ее утратившей право пользования жилым помещением (квартирой). В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Ответчик С... является совершеннолетней дочерью истца, была зарегистрирована в указанную квартиру при рождении в ... году. Однако, в квартире проживала только полтора-два года после рождения. В 2004 году ответчик вместе со своей матерью и отцом (истцом) переехала на постоянное место жительства по адресу регистрации матери ответчика. В ... году брак между истцом и матерью ответчика был расторгнут. После расторжения брака ответчик осталась проживать с матерью по адресу регистрации матери: адрес. С 2004 года ответчик в квартире истца не проживает, не пользуется, вещей ответчика в квартире истца нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут, совместно не проживают. Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и утратила право пользования жилым помещением. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Истец С... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката Г...

Сторона истца в судебное заседания не явилась, извещена.

Ответчик С... в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон, и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином основании.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ дает определение, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений. Исключение составляют случаи, указанные в ст. 19 ФЗ от 29.12.2004г № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», из которой следует, что действия положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Закон не связывает возникновение у граждан права постоянного пользования жилыми помещениями, находящимися в частной собственности, с их притязаниями на эти помещения, характером их личных взаимоотношений с собственником, а также причиной и длительностью их не проживания в данных жилых помещениях.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, истец С... является единоличным собственником жилого помещения (квартиры), по адресу: адрес, адрес.

Изначально у истца возникло право собственности на ... в указанной квартире в результате приватизации этой квартиры им и его родителями в ... году, на основании договора передачи № ......г.

В дальнейшем по договору дарения доли в праве на квартиру от 04.07.2015г. ...фио и ...фио подарили ... в праве на квартиру истцу С...

Ответчик С... родилась ...002г. и является дочерью истца.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ..., единому жилищному документу по состоянию на ... в указанной выше квартире зарегистрированы: истец С... паспортные данные, ...фио паспортные данные, ответчик С... ...паспортные данные..., фио паспортные данные.

29.08.... года расторгнут брак между истцом и фио (мать ответчика), о чем 19.09....г. выдано свидетельство о расторжении брака II-МЮ 691988, актовая запись о расторжении брака № 836.

После расторжения брака между родителями, ответчик С... осталась проживать с матерью, что, в том числе, следует из искового заявления фио к С... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной форме, находившегося на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 249 адрес, в котором указано: «Дочь проживает со мной, находится на моем полном материально-бытовом обеспечении».

Так же проживание ответчика с матерью подтверждается и тем, что до совершеннолетия ответчика истец выплачивал алименты на содержание ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик в квартире истца не проживает, не пользуется, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги и иные платежи ответчик не оплачивает, отношения с истцом не поддерживает, общее хозяйство с истцом не ведет, совместно с истцом в принадлежащей истцу квартире не проживает.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как установлено судом, приватизация спорной квартиры произведена истцом и его родителями в ... году, ответчик С... рождена в ... году, следовательно, у нее на момент приватизации спорной квартиры в ... году отсутствовали равные с истцом права пользования квартирой, так как она на момент приватизации отсутствовала как субъект правоотношений.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012г. № 736-О суд указал следующее «оспариваемые положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан-детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» «семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным постановлением, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороны общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, отношения не поддерживают, а потому, суд считает, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что приватизация спорной квартиры произведена истцом и его родителями в ... году, ответчик С... рождена в ... году, следовательно, у нее на момент приватизации спорной квартиры в ... году отсутствовали равные с истцом права пользования квартирой, так как она на момент приватизации отсутствовала как субъект правоотношений, соответственно на ответчика распространяются нормы ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С... к С... о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать С... ...паспортные данные... утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: адрес, адрес, ...

Настоящее решение является основанием для снятия С... с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин