Приговор

Дело № 1-296/2022

УИД77RS0008-02-2022-005123-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07.07.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С., помощника судьи Басалаевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО Красных Н.Б.,

подсудимого Тутубалина А.В.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тутубалина Александра Валериевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тутубалин А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Тутубалин А.В., 23 августа 2021 года, в период время с 16 часов 17 минут по 16 часов 18 минут, находясь, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в помещении магазина ***, расположенного по адресу: ***, имея при себе газовый перцовый баллончик, который Тутабалин А.В. хранил в кармане надетой на нем куртки, умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, решил совершить хулиганские действия в отношении ранее незнаковому ему *** с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Тутубалин А.В., находясь в указанный период времени в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми норами и правилами поведения, выражая свое явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, используя в качестве оружия заранее приисканный газовый перцовый баллончик, умышлено распылил содержимое баллончика не менее одного раза в область лица ***, причинив *** физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, своими противоправными действиями Тутутбалин А.В. грубо нарушил общественный порядок, а так же причинил физический вред.

Он же 23 августа 2021 года в 16 часов 18 минут, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, у кассовой зоны помещения магазина ***, расположенного по адресу: ***, где у него Тутубалина А.В., возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, Тутубалин А.В. осознавая, что его преступные действия очевидны для ***, воспользовавшись отсутствием продавца – кассира указанного магазина, взял с полки стеллажа, то есть открыто похитил товар, реализуемый в данном магазине, а именно: 5 (пять) шоколадных батончиков марки ***, каждый стоимостью 42 рубля 40 копеек, общей стоимостью 212 рублей 00 копеек, 5 (пять) шоколадных батончиков марки ***, каждый стоимостью 41 рубль 62 копейки, общей стоимостью 208 рублей 10 копеек, после чего, удерживая при себе похищенное скрылся с места преступления, причинив тем самым магазину *** имущественный вред на общую сумму 420 рублей 10 копеек.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Тутубалин А.В. вину во вмененных ему преступлениях признал и показал, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора действительно распылил газовый баллончик в лицо потерпевшего в общественном месте – в магазине, а также открыто похитил товары из магазина.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (т.2, л.д.3) и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего *** о том, что он работает в *** в должности продавца, который расположен по адресу: ***. 23.08.2021 года, когда он находился на своём рабочем месте, а именно в магазине ***, по адресу: ***, то примерно в 16 часов 16 минут в магазин зашли двое мужчин, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что это Тутубалин А.В. и *** попросил у него две пачки сигарет «Явы», он достал из сигаретного шкафа две пачки сигарет и начал их пробивать. В тот момент Тутубаев А.В. и *** подошли к холодильнику и взяли три бутылки пива, после этого подошли на кассу, чтобы пробить товар. Когда он пробивал товар, то Тутубалин А.В. произвел распыление из перцового баллончика ему в область лица. Он почувствовал сильное жжение в области левой части лица, шеи, и левой руки, также першение и жжения во рту. Он с кассовой ленты убрал товар, и сказал, что не будет пробивать, и чтобы они уходили. *** проследовал к выходу, Тутубалин А.В. стал демонстрировать деньгами и просил пробить товар, он сказал, что они в магазине не обслуживаются, и проследовал промывать лицо. Когда он вернулся, то Тутубаева А.В. и *** уже не было в магазине. Впоследствии он обнаружил, что в магазине отсутствует товар, а именно: 5 шоколадных батончиков марки *** 95 гр., каждая стоимостью 42 рубля 40 копеек, и 5 шоколадных батончиков марки *** 82 гр. каждый стоимостью 41 рубль 62 копейки. 23.08.2021 года он обратился в трампункт за медицинской помощью, где ему поставили диагноз: ожог лица первой степени. Общий причиненный материальный ущерб *** составляет 420 рублей 10 копеек. (т.1 л.д. 86-89)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля *** о том, что примерно 1 месяц назад он познакомился с Александром по фамилии Тутубалин. 23.08.2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, он отдыхал и распивал спиртные напитки с Тутубалиным А., находясь в квартире 21, расположенной в ***. Они распивали водку. В какой-то момент он с Тутубалиным пошли за алкоголем в соседний магазин, расположенный в корп. 438. Зайдя в магазин, они взяли 2 бутылки водки и одну бутылку пива, после чего проследовали на кассу. Находясь возле кассовой зоны, Александр зачем-то достал из кармана кофты газовый баллончик. До этого момента он не знал, что у него при себе имеется данный баллончик. Так как Александр находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно у него соскользнул палец, и он прыснул баллончиком в сторону кассира. После чего продавец убрал бутылки, которые они поставили на кассовую зону, чтобы их приобрести, и сказал, что им ничего не продаст. Далее кассир куда-то вышел. Также, хочет дополнить, что похищенные Александром шоколадки он более не видел, и, тем более, не ел. Также хочет отметить, что он не знает, зачем Александр достал газовый баллончик из кармана в магазине, но ни он (Тутубалин), ни он *** никаких требований в адрес продавца не выдвигали. (т.1 л.д. 114-117);

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Веселкова А.А. о том, что 23.08.2021 с 09 часов 00 минут, он согласно рабочему графику находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках уголовного дела, при проведении ОРМ, была направлена ориентировка на лицо совершившее преступление. Так же 23.08.2021 года им были просмотрены камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина *** по адресу: ***. При просмотре записей с камер видеонаблюдения была получена оперативна значимая информация, по факту совершения преступления. Им 23.08.2021 года, данные видеозаписи были изъяты на информационный носитель CD-R диск. В ходе допроса, данный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения добровольно выдал. (т.2 л.д. 30);

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 28.04.2021 года, согласно которому была осмотрена запись с камер видеонаблюдение из магазина *** по адресу: ***. В ходе осмотра данной видеозаписи, было установлено, что Тутубалин А.В. находясь в магазине *** совершил противоправные дейтсвия, а именно открыто похитил товар с полок магазина, а так же распылил в область лица *** перцовый газовый баллончик. (т.2 л.д. 65-74)

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.09.2021 года, согласно которому были осмотрены документы, предоставленных *** (т.1 л.д. 204-230);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.08.2021 года, согласно которому была осмотрена запись с камер видеонаблюдение из магазина ***по адресу: ***. В ходе осмотра данной видеозаписи, было установлено, что Тутубалин А.В. находясь в магазине *** совершил противоправные действия, а именно открыто похитил товар с полок магазина, а так же распылил в область лица *** перцовый газовый баллончик. (т.1 л.д. 198-201);

- Протоколом осмотра предметов от 21.09.2021 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 3 (три) шоколадных батончика марки ***, каждый массой 80 гр., упакованные в фабричную полимерную упаковку. (т.1 л.д. 233-237);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.09.2021 года, согласно которому были осмотрены документы, предоставленных ***. (т.1 л.д. 204-230);

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения рассматриваемых преступлений, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают виновность Тутубалина А.В. в совершении рассматриваемых преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, оценивая показания потерпевшего ***, и свидетелей *** по рассматриваемым обстоятельствам соответственно, суд пришел к убеждению в том, что, их показания последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и не содержат каких-либо противоречий.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания потерпевшего и приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора Тутубалина А.В., в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают. Суд доверяет как показаниям потерпевших и свидетелей и признает их надлежащими доказательствами по делу, поскольку они нашли свое подтверждение в совокупности с другими доказательствами.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, в том числе подсудимым и его защитником, какие-либо замечания по поводу их незаконности в протоколах отсутствуют, в связи с чем оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Протоколы следственных действий, составленные по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, с участием понятых, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Вышеперечисленные документы и протоколы следственных действий по указанным обстоятельствам соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к порядку получения сведений и проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям потерпевших и свидетелей по рассматриваемым обстоятельствам соответственно, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

Суд считает полностью установленной вину Тутубалина А.В. в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественною порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия Тутубалина А.В. по ч.2 ст.213; ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Тутубалина А.В., при этом согласно заключением комиссии экспертов ***

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Тутубалина А.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Тутубалина А.В., а также на условия жизни его семьи. Подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, имеет на иждивении мать-пенсионерку, со слов имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Эти обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимым совершены преступления: средней тяжести и тяжкое. Суд с учётом требований ст. 56 ч.1 ст.62 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, оснований для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для снижения категории тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в соответствии со ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Тутубалину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тутубалина А.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания 24.08.2021 года до момента вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тутубалина Александра Валериевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.213; ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, назначить Тутубалину А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Тутубалину А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Тутубалину А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тутубалина А.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания 24.08.2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: находящиеся в материалах дела – хранить при деле, выданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.