Приговор

дело № 1-298/2022

УИД 77 RS 0008-02-2022-005128-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04.07.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Рузиева С.К.,

защитника- адвоката Дутова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ***

переводчика Наркобилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рузиева Самандара Курбоновича, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рузиев С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета. (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Рузиев С.К. 22.01.2022 года в период с 12.00 до 15.23 часов, более точное время не установлено, находясь на территории ***, более точное место не установлено, обнаружил утерянный *** не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились банковские карты, принадлежащие последнему. После чего он (Рузиев) на территории *** встретился со знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил о найденных им банковских картах, и вступил с этим лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** Договорившись о совместном тайном хищении денежных средств он (Рузиев) совместно с неустановленным соучастником, проследовали в магазин «***», расположенный по адресу: *** где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета *** доподлинно зная, что он (Рузиев) и его неустановленный соучастник не являются держателями счета № ***, к которому была выпущена банковская карта ПАО «***» № *** а также счета № ***, к которому была выпущена банковская карта ПАО «***» № ***, открытым в дополнительном офисе ***, расположенном по адресу: *** и не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах данных карт, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1.000 рублей без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 15.23 до 22.01 часов 22.01.2022 года совершили ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, похитив, таким образом, со счета № *** банковской карты № *** денежные средства в сумме 966 рублей 35 копеек, а именно:

-в 15.23 часов, находясь по адресу: ***, произвели оплату в магазине «Ашан» на сумму 129 рублей 90 копеек;

-в 15.50 часов, находясь по адресу: ***, произвели оплату в магазине «***» на сумму 147 рублей 00 копеек;

-в 15.51 часов, находясь по адресу: ***, произвели оплату в магазине «Ашан» на сумму 147 рублей 00 копеек;

-в 16.35 часов, находясь по адресу: ***, произвел оплату в магазине «***» на сумму 542 рубля 45 копеек.

После чего, в период с 16.51 до 22.01 часов 22.01.2022 года, он (Рузиев) совместно с неустановленным соучастником, совершил рад расходных операций по оплате стоимости товара, похитив таким образом, со счета № *** банковской карты № *** денежные средства в сумме 5. 510 рублей 36 копеек, а именно:

-в 16.51 часов, находясь по адресу: *** произвели оплату в магазине «***» на сумму 715 рублей 50 копеек;

-в 17.15 часов, находясь по адресу: *** произвели оплату в магазине «***» на сумму 483 рубля 97 копеек;

-в 18.03 часов, находясь по адресу: *** произвели оплату в магазине «***» на сумму 349 рублей 99 копеек;

-в 21.10 часов, находясь по адресу: ***, произвели оплату в пекарне «***» на сумму 900 рублей 00 копеек;

-в 21.24 часов, находясь по адресу: *** , произвели оплату в пекарне «***» на сумму 25 рублей 00 копеек;

-в 21.40 часов, находясь по адресу: *** произвели оплату в магазине «***» на сумму 900 рублей 00 копеек;

-в 21.41 часов, находясь по адресу: *** произвели оплату в магазине «***» на сумму 520 рублей 96 копеек;

-в 22.01 часов, находясь по адресу: ***, произвели оплату в магазине «***» на сумму 999 рублей 00 копеек;

-в 22.01 часов, находясь по адресу: ***, произвели оплату в магазине «***» на сумму 615 рублей 94 копейки.

Таким образом, он (Рузиев) в период с 15.23 до 22.01 часов 22.01.2022 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, тайно похитил с банковского счета № *** банковской карты ПАО «***» № ***, и банковского счета № *** банковской карты ПАО «***» № ***, оформленным на имя потерпевшего ***. в дополнительном офисе Московского банка ПАО «***», расположенном по адресу: *** денежные средства в размере 6.476 рублей 71 копейку, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Рузиев С.К. вину в совершенном преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, в которых Рузиев С.К. показал, что в указанное в описательной части приговора время и при указанных обстоятельствах, он действительно нашёл кошелёк, в котором находились бонусные карты и две банковские карты, о чём рассказал малознакомому лицу по имени ***, который предложил что-нибудь купить с помощью этих карт. Они пошли в магазин «***», где убедившись, что на банковских картах имеются денежные средства, произвели несколько покупок, расплатившись за покупки с помощью этих карт. Покупки они с *** оплачивали поочередно, товар выбирали вместе. Также при помощи знакомого *** которого они встретили в магазине «***», он (Рузиев) обналичил часть денежных средств, оплатив на кассе покупку *** и получив от того 500 руб. переводом на свою карту и наличными 250 руб. (т.1, л.д.135-138, 148-152, 180-184)

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением потерпевшего ***.(л.д.19) и его показаниями о том, что 22.01.2022 года он потерял кошелёк, в котором находились две банковские карты ПАО «***», счета которых были открыты в филиале по адресу: г*** также бонусные карты различных магазинов. 23.01.2022 года он обнаружил, что со счетов его банковских карт были похищены денежные средства на общую сумму 6.476 руб. 71 коп. Он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег с его банковских карт совершил Рузиев С.К., который полностью возместил причиненный ущерб, который для него (потерпевшего) не является значительным, поскольку составляет около 10 % его ежемесячного дохода.

-Рапортом (л.д.113) и показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** о том, что 25.01.2022 года в ДЧ ОМВД обратился *** с заявлением о том, что у него пропали две банковские карты, с которых позже были совершены списания денежных средств на оплату покупок в различных магазинах. *** написал заявление, в процессе работы по которому в ПАО «***» были получены выписки по банковским счетам, с помощью которых были установлены магазины, где совершались покупки по банковским картам потерпевшего. Поскольку большинство покупок было совершено в магазине «***», были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина. При просмотре записей было установлено, что банковскими картами потерпевшего расплачивались двое мужчин, одним из которых является Рузиев С.К. В результате проведенных ОРМ 04.02.2022 года Рузиев С.К. был задержан и доставлен в отдел полиции, где полностью изобличен в совершении кражи. (л.д. 86-88)

-Показаниями свидетелей ***. (л.д.75-77) и *** (л.д.78-80) о том, что 22.01.2022 года они в магазине «***» встретили Рузиева С.К., вместе с которым находился незнакомый им мужчина. Рузиев С.К. попросил их (свидетелей) оплатить покупку его банковской картой, а ему отдать наличные деньги, сказав, что ему нужны наличные, а банкомат не работает. Они (свидетели) расплатились за покупку с помощью банковской карты, которую им передал Рузиев С.К., после чего отдали ему 250 руб., а остальные 500 руб., в связи с отсутствием наличных денег, перевели на номер его сотового телефона.

-Протоколом осмотра мест происшествия: помещения магазина «Ашан», расположенного по адресу: *** помещения пекарни «***», расположенного по адресу: ***, в которых подсудимым и его соучастником осуществлялись покупки товаров, за которые они расплачивались с помощью банковских карт потерпевшего. (л.д. 20-28)

-Протоколом осмотра выписки по банковской карте потерпевшего (л.д.109-110), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 111-112).

-Протоколом осмотра диска с видеозаписями, зафиксированными камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «***», на которых зафиксированы действия Рузиева С.К. и его неустановленного соучастника, которые расплачиваются за покупки по банковским картам. (л.д. 94-98), диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99-101).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Рузиев С.К., действуя по предварительному сговору и в группе с соучастником, использовав чужие банковские карты, похитил деньги со счетов этих карт. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объёма предъявленного Рузиеву С.К. обвинения квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший *** сообщил суду, что причиненный ему ущерб не является значительным. Суд приходит к выводу о виновности Рузиева С.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета. (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Рузиева С.К., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рузиев С.К. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Рузиев С.К. *** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рузиева С.К., по делу не установлено.

Рузиев С.К. совершил тяжкое корыстное преступление. С учётом *** суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Как не считает суд и возможным назначить Рузиеву С.К. наказание в виде принудительных работ. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и последующем прекращении уголовного дела в соответствии с положениями ст.76 либо 76.2 УК РФ, как на том настаивала сторона защиты, суд не находит.

Вместе с тем, Рузиев С.К. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Рузиева С.К. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рузиева Самандара Курбоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки с банковских счетов и диск с записями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.