Приговор

дело № 1-300/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005130-60

Приговор

именем Российской Федерации

07.07.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре – помощника судьи Басалаевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимой Кондратовой В.Н.,

защитника - адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратовой Веры Николаевны, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кондратова Вера Николаевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кондратова В.Н. 27 апреля 2022 года не позднее 17 часов 00 минут, более точное время, не установлено, находясь возле магазина ***, расположенного по адресу: ***, путем присвоения найденного, завладела утерянными ранее *** при неустановленных обстоятельствах не представляющей материальной ценности банковской картой, принадлежащей *** выданной *** к банковскому счету, открытому на имя *** в отделении ***, расположенном по адресу: *** , а так же не представляющей материальной ценности банковской картой, принадлежащей *** выданной *** к банковскому счету, открытому на имя *** в офисе ***, расположенном по адресу: ***, после чего Кондратова В.Н., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения – денежных средств с банковских счетов ***, с целью реализации своего преступного умысла Кондратова В.Н. доподлинно зная, что она не является владельцем банковского счета, к которому выдана вышеуказанная карта ***, а так же банковского счета, к которому выдана вышеуказанная карта *** и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах данных карт, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, имея умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 21 минуты 27 апреля 2022 года, с помощью вышеуказанной банковской карты *** и банковской карты *** совершила оплату покупок в торговых точках, расположенных на территории г. Зеленограда г. Москвы, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, тайно похитив, таким образом, с банковского счета *** и банковского счета *** вышеуказанных банковской карты денежные средства в 2 826 рублей 59 копеек, а именно: 27 апреля 2022 года, в 17 часов 05 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 415 рублей 91 копейку, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***, расположенном по адресу: ***; 27 апреля 2022 года, в 17 часов 12 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 993 рубля 69 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***, расположенном по адресу: ***; -27 апреля 2022 года, в 17 часов 13 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 6 рублей 99 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***, расположенном по адресу: ***; 27 апреля 2022 года, в 17 часов 16 минут, используя банковскую карту ***, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 650 рублей 00 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***, расположенном по адресу: ***; 27 апреля 2022 года, в 17 часов 18 минут, используя банковскую карту *** тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 650 рублей 00 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***, расположенном по адресу: ***; 27 апреля 2022 года, в 17 часов 21 минуту, используя банковскую карту ***, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 110 рублей 00 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине ***, расположенном по адресу: ***

Таким образом, она (Кондратова В.Н.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение имущества *** с банковского счета, открытого в ***, расположенного по адресу: ***, и с банковского счета привязанного к банковской карте ***, открытого в офисе ***, расположенном по адресу: ***, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** материальный ущерб на общую сумму 2 826 рублей 59 копеек.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Кондратова В.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и показала, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она похитила с банковской карты *** денежные средства, а именно найдя банковскую карту потерпевшей, в различных магазинах совершила покупки.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1 л.д.6) и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей *** о том, что 27.04.2022 года примерно в 18 часов она пришла в магазин *** который находиться по адресу ***, в момент покупки товара, она обнаружила что в кармане её куртки отсутствует КартХолдер внутри которого находились банковские карты на её имя в количестве 4-х штук. После того как она обнаружила пропажу данных карт она проследовала домой на адрес фактического проживания, в надежде на то, что забыла его дома, однако приехав домой она его не обнаружила. После чего она решила зайти в приложение мобильный банк *** находясь в котором она обнаружила что с данной карты ***на которой находились денежные средства в сумме 250 рублей, в 27.04.2022 года в 17 часов 13 минут произошло списание денежных средств в счёт покупки на сумму 6 рублей 99 копеек с указанием магазин ***, так же по данному адресу было еще три попытки списания денежных средств в магазине *** в 17 часов 39 минут на сумму 467 рублей 81 копейка, 17 часов 40 минут на сумму 369 рублей 99 копеек, данные операции были отменены из за недостатка на карте денежных средств, так же была третья операция на сумму 650 рублей в 17 часов 20 минут с указанием магазин ***, которая так же была отклонена банком. Далее она решила проверить наличие денежных средств на карте ***, зайдя в приложение она обнаружила списание денежных средств пятью операциями в счёт оплаты покупок 1) в 17 часов 05 минут в магазине *** на сумму 467 рублей 81 копейка данная операция была выполнена; 2) в 17 часов 12 минут в магазине *** на сумму 993 рубля 69 копейка данная операция была выполнена; 3) в 17 часов 17 минут в магазине *** на сумму 650 рублей данная операция была выполнена: 4) в 17 часов 18 минут в магазине *** на сумму 650 рублей данная операция была выполнена; 5) в 17 часов 22 минут в магазине *** на сумму 110 рублей данная операция была выполнена. Таким образом, общая сумма потраченных денежных средств по карте *** составляет 2870 рублей. (т.1, л.д.19-21, 22-25)

- Показаниями свидетеля *** оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что о том 27 апреля 2022 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы обратилась *** с заявлением по факту хищения денежных средств с её банковской карты. Далее в ходе работы по данному уголовному делу 28 апреля 2022 года в 13 часов 00 минут, сотрудниками ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы, по адресу: *** по подозрению в совершении данного преступления была задержана Кондратова Вера Николаевна ***. Кондратова В.Н. осуществляла покупки на территории г. Москвы (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2022, в соответствии с которым объектом осмотра являются кассовые чеки, оплаты безналичными платежами (л.д.68-71)

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2022, в соответствии с которым объектом осмотра является: оптический диск формата СD с архивными видеозаписями камер видеонаблюдения от 27.04.2022 магазин *** по адресу: *** (л.д.74-79)

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2022, в соответствии с которым объектом осмотра является: реквизиты и выписки по картам (л.д.82-92)

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2022, в соответствии с которым объектом осмотра является: являются фотографии из сети интернет на 6 листах, с указанием мест, где Кондратова В.Н. совершала покупки (л.д.95-104).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кондратова В.Н., ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Кондратовой В.Н. в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кондратова В.Н. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении мать-пенсионерку. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Кондратова В.Н. совершила корыстное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Основания для применения положения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила вред причиненный преступлением суд, считает, что исправление Кондратовой В.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кондратову Веру Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Шестаков А.В.