Приговор

дело № 1-302/2020

УИД 77RS0008-02-2022-005159-80



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.07.2022год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Гудковской О.Д.,

потерпевшего ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гудковской Оксаны Дмитриевны, ***

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гудковская О.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Гудковская О.Д. в точно неустановленное время, но не позднее 15.00 часов 27.01.2021 года, находясь на территории *** узнала о наличии у *** крупной суммы денежных средств, после чего у нее (Гудковской) возник преступный умысел, направленный на совершение хищения данных денежных средств путем обмана, в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Гудковская О.Д. 27.01.2021 примерно в 15.00 часов, более точное время не установлено, находясь около ТЦ «***» по адресу: *** из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, ввела ***. в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи ей (Гудковской) на выгодных условиях, денежных средств в сумме 3.000.000 рублей в долг, с выплатой за пользование денежными средствами 6% от суммы займа ежемесячно, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, для чего с целью дальнейшего обмана, для получения денежных средств, принадлежавших *** сообщила ему ложную информацию, о том, что у нее (Гудковской) в собственности имеется три земельных участка с кадастровыми номерами №№ *** ***; ***, расположенные по адресу: *** примерная стоимость которых составляет 3.000.000 рублей, которые она (Гудковская) готова передать ***. в качестве залога, как гарантию возврата ею денежных средств, при этом договорившись, что указанные участки, на время пользования денежными средствами будут оформлены в собственность ***. Будучи обманут *** согласился на указанные условия, после чего она (Гудковская) в период времени с 15.00 часов 27.01.2021 года по 18.30 часов 03.02.2021 года находясь на территории *** изготовила договор купли- продажи и передаточный акт на земельные участки с кадастровыми номерами №№ *** *** расположенные по адресу: ***, принадлежащие на праве собственности *** не осведомленному о преступном умысле её (Гудковской), а также доверенность от имени *** дающую право ей (Гудковской) на совершение сделок с указанными участками. В указанных документах она (Гудковская) поставила подпись от имени ***. После этого 03.02.2021 года примерно в 18.30 часов она (Гудковская) находясь в помещении МБУ «***», расположенном по адресу: *** с целью завладения денежными средствами, принадлежавшими ***, передала последнему подготовленные ею от имени ***. договор купли-продажи и передаточный акт на указанные земельные участки. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности между ней (Гудковской) и *** они, находясь по указанному адресу, подали документы в МБУ «***» для регистрации перехода права собственности от *** к *** Будучи обманут ею (Гудковской) *** 03.02.2021 года примерно в 19.30 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу: *** , на автомобильной стоянке около магазина «Перекресток», передал ей (Гудковской) денежные средства в сумме 2.250.000 рублей. Далее 17.03.2021 примерно в 18.00 часов, более точное время не установлено, *** находясь на автомобильной стоянке около торгового центра «***» по адресу: *** , передал ей (Гудковской) денежные средства в сумме 750.000 рублей. После чего она (Гудковская), завладев денежными средствами *** осознавая, что указанные земельные участки, переданные *** в качестве обеспечения возврата денежных средств, ей не принадлежат, не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гудковская О.Д. причинила ***. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3.000.000 рублей.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Гудковская О.Д., вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и показала, что она действительно обманула *** и похитила у него денежные средства, предоставив потерпевшему в качестве залога земельные участки, которые ей не принадлежали.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.4) и показаниями потерпевшего *** о том, что в начале 2021 года у него имелись семейные накопления, а именно денежные средства в размере 3.000.000 рублей, которые он хотел инвестировать под проценты, чтобы на этом заработать. По рекомендации знакомого он дал деньги в долг Гудковской О.Д., которая согласилась на 6% ежемесячных, а также предложила в качестве залога три земельных участка, расположенных в д. ***., общей рыночной стоимостью примерно в 3.000.000 рублей. Гудковская О.Д. сообщила, что земельные участки фактически принадлежат ей, но оформлены на ***., однако проблем с переоформлением в *** не будет. На очередной встрече Гудковская О.Д. представила ему (***) договор купли-продажи всех трех земельных участков от 01.02.2021 года и передаточный акт от имени ***, проставив в документах подпись от имени *** Поскольку Гудковсковой О.Д. была представлена доверенность на право действовать от имени *** её действия не вызвали недоверия. Позднее им(***) были переданы Гудковской О.Д. наличные денежные средства в размере 2.250.000 рублей. При этом Гудковская собственноручно написала расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства не позднее 03.05.2021 года. Примерно через 10 дней он (***) приехал в МФЦ, где ему выдали документы о том, что он является собственником трех земельных участков. Однако в первый месяц, когда Гудковская О.Д. должна была выплатить 6% от 2.250.000 рублей, а именно 135.000 рублей, она выплатила только 30.000 рублей, ссылаясь на задержку, одновременно одолжив на тех же условиях у него (***) еще 750.000 рублей под расписку. Далее в апреле и в мае 2021 года Гудковская О.Д. перестала выполнять условия договора и выплачивать процент от займа. На связь выходила все реже. Поняв, что Гудковская О.Д. не хочет исполнять свои договорные обязательства он(***), оценив земельные участки, выставил их на продажу по общей стоимости 3.300.000 рублей. В процессе продажи участков ему стало известно, что данные земельные участки являются предметом судебного разбирательства. Таким образом, Гудковская О.Д. путём обмана завладела денежными средствами его (***) в размере 3.000.000 рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что у него в собственности имеются 5-ть земельных участков, расположенные по адресу: *** числе данных участков имеются 3 участка с кадастровыми номерами №№*** *** *** Все данные участки им были приобретены на основании договоров купли - продажи заключенных 07.06.2017 года. Поскольку в 2021 году налоговое уведомление на три участка ему не пришло, он заказал выписку из ЕГРН, в которой было указано, что собственником земельных участков является *** Он(***) обратился в суд для признания договоров купли-продажи данных земельных участков недействительными. Гудковская О.Д. ему знакома, поскольку, когда он приобретал указанные земельные участки, именно она была риэлтором, помогала в сборе документов и оформлении сделки купли-продажи. Какие - либо доверенности на право проведения регистрационных действий от своего имени с данными земельными участками он (Пухляков) Гудковской О.Д. не давал. (т.1, л.д.64-66).

-Показаниями свидетеля ***. о том, что по его рекомендации *** заключил с Гудковской О.Д. договор займа на сумму 3.000.000 рублей. Гудковская О.Д. в качестве залога оформила на ***. три земельных участка, которые, как оказалось ей не принадлежали. (т.1, л.д. 151-153).

-Показаниями свидетеля-главного специалиста *** о том, что 03.02.2021 года примерно в 18.30 часов к ней на прием обратились ***. и Гудковская О.Д. с целью регистрации договора купли - продажи на земельные участки с кадастровыми номерами №№ ***; ***; ***. Она (***) проверила представленные документы и приняла их для государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки (т.1, л.д.180-182).

-Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** о том, что была установлена причастность Гудковской О.Д. к хищению путём обмана денежных средств ***. (т.1, л.д. 54).

-Протоколом осмотра места преступления, в ходе проведения которого потерпевший ***. показал места, где он передавал подсудимой денежные средства. (т.1,л.д.127-132)

-Протоколом выемки, согласно которому у ***. были изъяты копии правоустанавливающих документов на его имя в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №№ ***; *** ***. (т.1 л.д.73-84)

-Протоколом выемки, согласно которому у ***. были изъяты копии: расписки Гудковской О.Д. о получении денежных средств 03.02.2021 года; расписки Гудковской О.Д. о получении денежных от 17.03.2021 года; договора купли-продажи от 01.02.2021 года между ***. и *** в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №№ ***; ***; ***; передаточного акта от 01.02.2021 года в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №***; №***; №***; описи документов поданных в *** на регистрацию перехода права собственности 03.02.2021 года; квитанции об оплате государственной пошлины за регистрационные действия с недвижимостью; выписки из ЕГРН от 12.02.2021 года, в которых собственником земельных участков с кадастровыми номерами №№ ***; ***; *** указан ***. (т.1, л.д.100-126), протоколом осмотра изъятых документов (т.1, л.д.168-176), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.177-179).

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены копии договоров купли - продажи с передаточными актами земельных участков с кадастровыми номерами №***; №***; №*** от 07.06.2017 на 9 листах формата А-4 (т.1 л.д.158-165), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.166-167).

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Гудковской О.Д. в инкриминируемом ей преступлении, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу о виновности Гудковской О.Д. в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере согласно примечанию к ст.158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гудковская О.Д. ранее не судима, полностью признала свою вину, оформила чистосердечное признание, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимая имеет на иждивении ребенка, 15.02.2013 года рождения. Гудковская О.Д. страдает гипертензией, нуждается в лечении. Подсудимая *** Гудковская О.Д. частично возместила причиненный потерпевшему ущерб. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Подсудимая совершила тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить Гудковской О.Д. с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Гудковская О.Д. на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении Гудковской О.Д. наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ.

Потерпевшим *** . по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 3.000.000 рублей. В судебном заседании ***. исковые требования уменьшил, сообщив, что Гудковская О.Д. выплатила ему в счёт возмещения ущерба 500.000 рублей. Подсудимая с иском согласилась. Суд считает необходимым взыскать с Гудковской О.Д. в пользу *** . 2.500.000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гудковскую Оксану Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гудковской О.Д. наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гудковской О.Д. в пользу *** 2.500.000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.