Решение

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному иску Межрайоного отделения судебных приставов № 1 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес судебный пристава-исполнителя фио к Телышеву Виктору Валерьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производства,

установил:

истец обратился в суд с административным иском к Телышеву В.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, ссылаясь на то, что Телышев В.В. является генеральным директором ООО «ГЛК Финанс». В адрес генерального директора ООО «ГЛК «Финанс» Телышева В.В. 30.11.2021 года направлено требование о произведении полного погашения задолженности и явки на прием к судебному приставу-исполнителю. В соответствии с материалами сводного исполнительного производства №... должник – организация в лице генерального директора ООО «ГЛК Финанс» Телышева В.В. в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Должник – организация в лице генерального директора уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. Требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности составляет сумма. Должником- организацией в лице генерального директора ООО «ГЛК Финанс» меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются. Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из РФ генеральному директору Телышеву В.В. до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого постановления, с момента принятия решения судом.

В судебное заседание административный истец не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил, что он, Телышев В.В. не является должником по исполнительным производствам, которые ведет административный истец. Установление временного ограничения для него (Телышева В.В.), как генерального директора ООО «ГЛК Финанс», являющегося самостоятельным должником, противоречит позиции Верховного суда , изложенной в Пленуме от 17.11.2015 г. № 50. Просил отказать в удовлетворении заявленного административного иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Судом установлено, что в отношении должника ООО «ГЛК ФИНАНС», генеральным директором которого является Телышев В.В., в Межрайоном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по адрес в производстве судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № .... Должник – организация ООО «ГЛК Финанс». Требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности составляет сумма.

Должник – организация в лице генерального директора Телышева В.В., уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве"(1.) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести о на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;2) требований неимущественного характера;3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

(2.) В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

(3.) Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных и настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.

С учетом вышеприведенных нормативных положений, предусматривающих невозможность применения ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении руководителя должника-организации, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайоного отделения судебных приставов № 1 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес судебный пристава-исполнителя фио к Телышеву Виктору Валерьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производства, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательно форме 03 августа 2022 года.

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному иску Межрайоного отделения судебных приставов № 1 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес судебный пристава-исполнителя фио к Телышеву Виктору Валерьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производства,

руководствуясь ст.175 КАС РФ,

решил:

административный иск Межрайоного отделения судебных приставов № 1 по взысканию административных штрафов ГУФССП России по адрес судебный пристава-исполнителя фио к Телышеву Виктору Валерьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производства, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио