Приговор

Дело № 1-305/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005185-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01.07.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Красных Н.Б.,

подсудимого Колюбаева В.М.,

защитника - адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колюбаева Владислава Михайловича, *** ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колюбаев В.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Колюбаев В.М., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 26.03.2022 года примерно в 16.30 часов, находясь в ***, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «***», посредством интернет сайта «***», через приложение - браузер «***», у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства ***, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, прибыв в 17.30 часов 26.03.2022 года на участок местности, расположенный *** приобрел для личного употребления, путем поднятия «закладки», пакет с веществом, содержавшим в своем составе, согласно справке об исследовании № 10/124 от 26.03.2022 года и заключению эксперта № 10/249 от 14.04.2022 года, наркотическое средство - ***, массой не менее 1,06 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, он (Колюбаев) хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нём брюк до 18.00 часов 26.03.2022 года, когда был задержан сотрудниками ОВ ППСП УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве на автобусной остановке «***», расположенной около дома *** после чего в период времени с 18.40 по 19.05 часов 26.03.2022 года, находившееся в пакете вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство - *** массой 1,06 гр., то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции в ходе его (Колюбаева) личного досмотра, проведенного по адресу: *** , таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Колюбаев В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Колюбаев В.М. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 818-1 от 26.04.2022 года, Колюбаев В.М. ***. (л.д.71-72).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Колюбаева В.М. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Колюбаева В.М. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

Колюбаев В.М. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание Колюбаева В.М.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Колюбаев В.М. согласно материалам дела находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение. Таким образом, предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Колюбаев В.М. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Колюбаева В.М. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Колюбаева Владислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Колюбаеву В.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ГУ МВД России по г.Москве: КПП 773501001, ИНН 7735059596, ОКТМО 45331000, счёт получателя 03100643000000017300, счёт банка получателя 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140; УИК 18880477211350001251, штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.