Приговор

№ 1-304/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005177-16



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22.11.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Бачилина В.В.,

защитника – адвоката Романова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бачилина Владимира Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого 24.08.2021 года Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 02 года, с возложением ряда обязанностей,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бачилин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Также Бачилин В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Бачилин В.В. 20.11.2021 года в период с 12.22 до 12.28 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, проследовал к витрине с алкогольной продукцией, с которой, воспользовавшись отсутствием рабочего персонала и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил виски «***» («***») зерновой алк.40%, в подарочной упаковке с двумя стаканами, в количестве 3-х упаковок, стоимостью 1.355 рублей 79 копеек за одну упаковку, без учета НДС, а всего на общую сумму 4.067 рублей 37 копеек, спрятав похищенный товар в заранее приисканную им (Бачилиным) сумку. После чего он (Бачилин), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенных товарно-материальных ценностей в кассе, поставил пакет с похищенным товаром на стол для выдачи курьерам интернет- заказов, прошел через линию кассовых аппаратов, забрал со стола заказов похищенное имущество, и скрылся с места преступления, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 4.067 рублей 37 копеек. (ч.1 ст.158 УК РФ)

Он же (Бачилин) 01.03.2022 года в период с 17.00 до 17.05 часов находясь в помещении торгового зала магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа вышеуказанного магазина взял: десять упаковок шоколада «***» стоимостью 54 рубля 83 копейки за 1 упаковку без учета НДС, всего на сумму 548 рублей 30 копеек; четыре коробки конфет «Фереро Роше» стоимостью 161 рубль 97 копеек за 1 коробку без учета НДС, всего на сумму 647 рублей 88 копеек. После чего, он (Бачилин) положил вышеуказанные упаковки шоколада в свою одежду, а коробки с конфетами в имевшийся у него пакет, и, не оплачивая вышеуказанный товар, минуя кассовый узел, направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина. Осознавая, что его действия стали явными и носят открытый характер, проигнорировав требования сотрудников торгового зала вернуть товар, он (Бачилин) убежал из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1.196 рублей 18 копеек. (ч.1 ст.161 УК РФ)

Он же (Бачилин), имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 10.58 часов 05.04.2022 года, при неустановленных обстоятельствах, с целью личного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел на территории *** у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство - *** (***), общей массой не менее 6,31 гр., в крупной размере, рассчитывая на вознаграждение в виде части преступного дохода от сбыта указанных наркотических средств.

Далее, реализуя преступный умысел, он (Бачилин) с целью последующего сбыта, поместил в свою одежду указанное наркотическое средство в 14-ти свертках, и не позднее 14.45 часов 05.04.2022 года, более точное время не установлено, проследовал к корп. 1208 г.Зеленограда г.Москвы, где с задней части здания организовал две тайниковые закладки: первую закладку под деревом в 2-х метрах от забора корпуса 1218 г.Зеленограда, вторую закладку в 20-и метрах от торца корпуса 1208, где расположил тринадцать свертков в одном пакете и один сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 10/236 от 20.04.2022 года, содержало в своем составе наркотическое средство - *** (***), включенный в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, соответственно массами: 0,45 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., и 0,42 гр., всего массой 6,31 гр., то есть в крупном размере. После чего он (Бачилин) при помощи находившегося при нём мобильного телефона «Техно» сфотографировал место с вышеуказанными тайниковыми «закладками» с целью дальнейшей передачи информации о местах расположения указанных «закладок».

Однако, он (Бачилин) не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период с 17.25 до 17.59 часов 05.04.2022 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между задней частью здания – ***, в 2-х метрах от забора ***, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции пакет, в котором находилось 13 свертков с веществом внутри массами по: 0,45 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., общей массой 5,89 гр., то есть в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № 10/236 от 20.04.2022 года содержало в своем составе наркотическое средство - *** (***), включенный в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002. А также, в период с 18.10 до 18.29 часов 05.04.2022 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у ***, с задней части здания ***, в 20-ти метрах от торца дома, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции один сверток с веществом внутри массой 0,42 гр., то есть в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № 10/236 от 20.04.2022 года содержало в своем составе наркотическое средство - *** (***), включенный в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, то есть в крупном размере.

Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах он (Бачилин) совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ***а (***), общей массой 6,31 гр., в крупном размере, но не довёл свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ).

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Бачилин В.В. вину в инкриминируемых ему хищениях полностью признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он похитил алкоголь, шоколад и конфеты в двух магазинах ООО «***», вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб магазинам полностью возместил. Свою вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства он не признает. 05.04.2022 года фигурирующий по делу *** он приобрел исключительно для личного употребления, подняв в *** тайниковую «закладку». Сбытом наркотических средств он не занимался. Вся имеющаяся у него в телефоне переписка и фотографии относятся к приобретению им наркотических средств для личного употребления, фотографии «закладок» направлялись на его телефон сбытчиком, чтоб облегчить ему поиск наркотиков.

Виновность подсудимого Бачилина В.В. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

по ч. 1 ст.158 УК РФ:

-Заявлением (т.1,л.д.4) и показаниями представителя потерпевшего- администратора магазина ООО «***» ***. о том, что 20.11.2021 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «***». Примерно в 12.30 часов к ней обратился комплектовщик магазина *** и сообщил, что неизвестный мужчина, который не является курьером, со стола заказов забрал синий пакет, в котором находилось три подарочных набора с алкогольной продукцией, предназначенной для онлайн-заказа. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, в ходе просмотра которых было установлено, что неустановленный мужчина, находясь в торговом зале магазина, в отделе с алкогольной продукцией, взял со стеллажа три упаковки с крепким алкоголем- виски «***» («***») зерновой алк.40%, в подарочной упаковке с двумя стаканами, сложил указанные коробки в полимерный пакет, который он поставил на стол для комплектовщиков интернет – заказов, расположенный при входе в торговый зал магазина, после чего мужчина вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, подошел к указанному столу для заказов, забрал пакет и направился на выход из магазина. В ходе инвентаризации товара было установлено, что подсудимый причинил магазину ущерб на общую сумму 4.067,37 рублей. ( т.1, л.д. 90-92, 93-94 )

-Рапортом (т.1,л.д.117) и показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково Резванцева В.С. о том, что 20.11.2021 года в дежурную часть ОМВД с заявлением обратилась администратор магазина «***», расположенного по адресу: ***, Торговый центр «***», которая сообщила, что неизвестное лицо похитило из торгового зала магазина, со стеллажа отдела с алкогольной продукцией три упаковки с крепким алкоголем- виски «***» алк.40%, в подарочной упаковке с двумя стаканами, сложив указанные коробки в полимерный пакет и пронеся их незаметно через стол интернет- заказов, причинив ущерб на общую сумму 4.067,37 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу из магазина совершил Бачилин В.В. (т.2, л.д. 44-45).

-Карточкой происшествия, согласно которой 20.11.2021 года в 14.45 часов в дежурной части ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы был зафиксирован поступивший звонок о совершении хищения из магазина по адресу: *** (т.1, л.д. 3).

-Протоколом осмотра места происшествия- помещения супермаркета «***», расположенного в бизнес центре «***», по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Гоголя, д.2. (т.1, л.д. 5-7, 8-9).

-Протоколом выемки лазерного диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: *** за 20.11.2021 года. (т.1, л.д. 101-103 ), который был осмотрен (т.1, л.д.104-107) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.108).

-Учредительными документами ООО «***», справкой об ущербе; товарной накладной. (т. 1, л.д. 23, 24, 25-34, 35, 36, 37-65, 66-81).

По ч. 1 ст.161 УК РФ:

-Заявлением (т.1, л.д. 162) и показаниями представителя потерпевшего- директора магазина ООО «***», расположенного в ***., о том, что 01.03.2022 года она находилась в торговом зале магазина, куда примерно в 17.00 часов зашел неизвестный ей гражданин. Мужчина прошел к прилавку с шоколадом, взял с прилавка 10 штук шоколадок «***» и 4 коробки конфет «***», положил товар по карманам и в имевшийся у него пакет, после чего быстрыми шагами вышел из магазина, не оплатив товар Она (***) и уборщица стали окликать гражданина, пытаясь его остановить, но он убежал, не обращая на них внимание. (т.2, л.д. 25-27).

-Показаниями свидетелей- сотрудников ООО «***»: менеджера по обеспечению бизнеса *** (т.2, л.д.36-38) и продавца - универсала Бутовой С.М. (т.2, л.д.46-48) об обстоятельствах, при которых 01.03.2022 года Бачилин В.В. открыто похитил их магазина шоколад и коробки с конфетами.

-Карточкой происшествия, согласно которой 01.03.2022 года в 17.21 часов в дежурной части ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы был зафиксирован поступивший звонок о совершении хищения из магазина «***» по адресу ***. (т.1, л.д. 161).

-Протоколом осмотра места происшествия- помещения супермаркета «***», расположенного по адресу: *** (т.1, л.д. 163-168)

-Учредительными документами ООО «***», справкой об ущербе; товарной накладной. (т.1, л.д. 173-174, 175, 176, 177, 178-183, 184, 185-211, 212-216, 217- 248 )

-Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Наговицына Д.С. об установлении причастности Бачилина В.В. к совершению открытого хищения из магазина «***» по адресу: ***, 01 марта 2022 года. (т.2, л.д. 2)

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ:

-Рапортом полицейского Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Кочеткова Р.С. (т.2, л.д.81) и его показаниями о том, что 05.04.2022 года он был выходной и около 14.30 часов возвращался из детской поликлиники, куда ходил с женой и ребенком. Около корп. 1208 он заметил мужчину, как позже было установлено, Бачилина В.В., который держал в руках белый аптечный пакет небольшого размера. Мужчина вел себя неестественно, пугливо, постоянно оглядывался, поэтому он (Кочетков) решил за ним проследить и увидел, как Бачилин В.В. около *** со стороны здания детского сада присел, что-то достал из находившегося при нем пакета, и положил на землю. Далее Бачилин В.В. достал мобильный телефон, в связи с чем он (Кочетков) подумал, что тот производит фотографирование места. Поскольку ему (Кочеткову) было известно, что похожим образом ведут себя лица, которые прячут в тайники – «закладки» наркотические средства, он решил задержать подозрительного мужчину. Он(Кочетков) подошел к Бачилину В.В. и представился сотрудником полиции, но тот неожиданно побежал в сторону лесополосы. Он (Кочетков) догнал Бачилина В.В., тот бросил на землю пакет, который держал в руке. Он (Кочетков) завёл руки мужчины за спину и вызвал наряд полиции. Далее на место прибыла оперативно-следственная группа, кинолог с собакой. Он (Кочетков) участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществами, а также пакет белого цвета, в котором был обнаружен сверток белого цвета сферической формы. По окончании осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, который был подписан всеми присутствовавшими лицами.

-Показаниями свидетеля- дознавателя отделения дознания ОМВД России по району Крюково г.Москвы Рудаковой С.С. о том, что 05.04.2021 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала к ***, где был задержан гражданин, который производил «закладки» наркотика. На месте группу ожидал полицейский ОВППСП УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Кочетков Р.С., который задержал Бачилина В.В. В ходе осмотра участка местности, на который указал Кочетков Р.С., расположенного с задней части здания *** и забором детского сада, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с желтым рисунком, внутри которого находился сверток белого цвета сферической формы. Кроме того, в ходе осмотра служебная собака примерно в 20 метрах от торца *** указала место, где между землей и асфальтом был обнаружен сверток белого цвета с порошкообразным веществом. По окончании осмотра места происшествия ею был составлен протокол, который был подписан всеми участвовавшими в осмотре лицами.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что 05.04.2022 года он в качестве понятого около *** участвовал в осмотре места преступления и личном досмотре задержанного гражданина. В ходе осмотра участка местности, расположенного с задней части здания *** и забором детского сада, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с желтым рисунком, внутри которого находился сверток белого цвета сферической формы. Также служебная собака примерно в 20 метрах от торца *** указала место, где между землей и асфальтом был обнаружен сверток белого цвета с порошкообразным веществом. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвовавшими в осмотре лицами. Далее он (***) участвовал в досмотре задержанного мужчины (Бачилина В.В.), у которого был изъят мобильный телефон. После проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.2, л.д. 194-196)

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г.Москве Акуленко А.П. о том, что 05.04.2022 года примерно в 16.00 час. он по указанию дежурного по УВД выезжал в **, где был задержан гражданин, который производил «закладки» наркотика около корп. ***. По прибытию на место им (***) был проведен личный досмотр задержанного Бачилина В.В., у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***». По факту изъятия был составлен соответствующий протокол. (т.2, л.д. 191-193 )

-Показаниями свидетеля- ***. о том, что с Бачилиным В.В. она сожительствует с 2016 года. О том, что Бачилин В.В. употреблял наркотические средства, она достоверно не знала, хотя периодически подозревала его в этом, видя его не совсем нормальное состояние. Бачилин В.В. употребление наркотиков отрицал. 05.04.2022 года Бачилин В.В. был задержан сотрудниками полиции. ( т.2, л.д. 199-202)

-Карточкой происшествия КУСП 2877 от 05.04.2022 года о задержании подсудимого. (т.2, л.д. 83)

-Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с задней части здания *** и забором детского сада ***, где был обнаружен пакет полимерный белого цвета с желтым рисунком. Внутри пакета был обнаружен сверток белого цвета сферической формы с порошкообразным веществом. (т.2, л.д. 87-89, 90-91)

-Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с задней части здания ***, где примерно в 20 метрах от торца, между землей и асфальтом, был обнаружен сверток белого цвета с порошкообразным веществом. (т.2, л.д. 94-96, 97-99)

-Актом применения розыскной собаки, которая обнаружила пакет с веществом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т.2, л.д. 100)

-Протоколом личного досмотра Бачилина В.В. и изъятия у него мобильного телефона «***». (т.2, л.д. 107-108 )

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К8-1401 от 06.04.2022 года, согласно которому у Бачилина В.В. было установлено состояние опьянения, вызванное *** и ***. (т.2, л.д. 105)

-Справками об исследовании № 12/14-1050 и № 12/14-1051 от 06.04.2022 года (т.2, л.д.93, 103) и заключением эксперта № 10/236 от 20.04.2022 года (т.1, л.д.170-174), согласно которым во всех изъятых при осмотре места преступления свертках находились вещества, которые в своём составе содержали наркотическое средство – *** (***), общей массой 6,31 гр.

-Протоколом осмотра предметов- изъятых на месте преступления пакетов с порошкообразными веществами (т.2, л.д. 178-179), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д. 180-183, 184)

-Протоколом осмотра предмета- мобильного телефона марки «***», изъятого у Бачилина В.В., в ходе осмотра в памяти телефона установлена информация о произведенных подсудимым тайниках- «закладках» наркотического средства ( т.2, л.д. 109-110, 111-114 ), телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д. 115-117)

-Заключением компьютерной экспертизы, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «***», изъятого у Бачилина В.В., имеются графические файлы с обозначением мест тайников- «закладок», которые с помощью программного обеспечения «***» были отправлены с представленного на экспертизу МТ другому абоненту (исходящие файлы). (т.2, л.д.175-194)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Бачилина В.В., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключениям судебных психиатрических экспертиз Бачилин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Бачилина В.В. имеется *** Об этом свидетельствует данные анамнеза и клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении Бачилиным В.В. опиоидов с формированием явлений психофизической зависимости (тяга, явления абстиненции), что послужило причиной неоднократных госпитализаций в наркологический стационар, а также выявленные при экспертном обследовании легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, морально-этическое огрубление по наркоманическому типу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Бачилина В.В. способности в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний у Бачилина В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматикой (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Бачилин В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бачилин В.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) Бачилин В.В. в настоящее время не обнаруживает. С учетом наличия у Бачилина В.В. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению он не имеет. (т.1, л.д.53-55; т.2, л.д. 210-212 )

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Бачилин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд считает полностью установленной вину подсудимого в совершении двух этих преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ.

Кроме того, подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции действующей на момент совершения преступления) совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- *** (***), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу вещества, относящуюся к крупному размеру.

Бачилин В.В. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал, считая, что его действия подлежат квалификации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Вместе с тем, задержавший подсудимого на месте преступления, свидетель Кочетков Р.С. в судебном заседании утверждал, что по поведению Бачилина В.В., доставшего из имевшегося при нём пакета и положившего что-то в тайник, после чего сфотографировавшего это место, было понятно, что он именно раскладывает, а не собирает «закладки». Об этом же свидетельствует и масса изъятого на месте преступления наркотического вещества, которое бросил подсудимый, расфасованного во множество свёртков, и составляющая в совокупности крупный размер. Кроме того, факт того, что Бачилин В.В. покушался на сбыт наркотических средств свидетельствует информация, обнаруженная при проведении компьютерной экспертизы в памяти его мобильного телефона, о том, что с помощью программного обеспечения «***» с телефона подсудимого отправлялись графические файлы с обозначением мест тайников- «закладок» другим абонентам (исходящие файлы).

Суд считает полностью доказанной виновность Бачилина В.В. в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. Не признание Бачилиным В.В. своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание добиться квалификации своих действий по менее тяжкому составу преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Бачилина В.В., его возраст и состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бачилин В.В. частично признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет ряд заболеваний, в том числе, ***. Бачилин В.В. имеет 18-ти летнего сына, которому оказывает помощь и поддержку. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Кроме того, как обстоятельства, смягчающие наказание по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение им причиненного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Бачилин В.В. согласно материалам дела находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку подсудимый обнаруживает синдром зависимости от нескольких психотропных веществ, кроме того, указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Подсудимый ранее судим, настоящие преступления совершил в период испытательного срока по приговору Химкинского городского суда Московской области, которая согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует. Таким образом, предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд считает необходимым назначить Бачилину В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56 УК РФ, по преступлениям небольшой и средней тяжести также с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по особо тяжкому составу преступления, суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления средней тяжести и особо тяжкого суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает Бачилину В.В. с учётом требований ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64, 73, 81 УК РФ, суд не находит.

Настоящее преступление совершено Бачилиным В.В. через непродолжительное время после вынесения приговора Химкинским городским судом Московской области от 24.08.2022 года и в период испытательного срока по указанному приговору, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, совершил особо тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 24.08.2022 года, окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает по ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бачилину В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Бачилина В.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагая необходимым телефон, который использовался подсудимым для совершения преступления, передать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бачилина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев,

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Бачилина В.В. по приговору Химкинского городского суда Московской области от 24.08.2021 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое осужденным наказание по приговору от 24.08.2021 года, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бачилину В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания 05.04.2022 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями и документы ООО «***» хранить при деле, наркотики уничтожить, мобильный телефон «Техно» передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.