Приговор

Дело№ 1-307/2022

УИД 77RS0008-02-2022-005198-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 20.06.2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных ***

подсудимой Новиковой ***

защитника – адвоката *** представившего удостоверение 8**

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новиковой ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова *** совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Новикова *** имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, *** года в *** минут, находясь в подъезде *** расположенном в *** более точное место не установлено, у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - *** включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрела для личного употребления, путем «закладки» пакет с веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании *** от *** года и заключения эксперта *** от *** года, наркотическое средство - *** массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранила при себе в правом наружном кармане надетой на ней дубленки, до ** минут *** года, когда была задержана сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве на проезжей части Панфиловского проспекта г. Зеленограда г. Москвы, напротив дома *** после чего, в период времени с *** минут по *** минуты *** года, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — *** массой *** грамма, то есть в значительном размере, находящееся в пакете, изъято сотрудниками полиции из правого наружного кармана надетой на ней дубленки в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: ***

Подсудимая Новикова *** в судебном заседании признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат *** в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Красных *** не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Новикова ***обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Новиковой ***по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - *** массой *** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительной размер.

В ходе предварительного расследования Новиковой *** проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением *** года установлено, что Новикова *** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Новиковой *** имеются признаки пагубного употребления стимуляторов без явлений психофизической зависимости, абстинентного синдрома, что не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Новикова *** не нуждается (л.д. 97-99).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Новикову *** вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении Новиковой *** наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Новикова *** вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионерке, страдающей заболеваниями в силу возраста, и сестре-инвалиду, награждена почетными грамотами за спортивные достижения. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Новиковой Е.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Новиковой *** преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку находит такое наказание не соответствующим тяжести и обстоятельствам совершения Новиковой *** преступления, и его общественной опасности. Кроме того, суд принимает во внимание, что Новикова *** имеет иждивенцев, и денежное взыскание негативно отразиться на благосостоянии всей семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикову *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Новиковой *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой *** (масса после проведения исследования и экспертизы *** содержащее в своем составе наркотическое средство - *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.